Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А56-41291/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41291/2021
27 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Центр Ленинградской области по организации деятельности по обращению с отходами" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, лит. А, пом. 2-Н, № 287, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.10.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гидрокор" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116, корп. 1, лит. Е, пом. 25-Н, оф. Т-423, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.10.2008);

о взыскании на основании государственного контракта № 0145200000419001958 от 11.11.2019 –10 824 руб. 64 коп. пеней,

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Центр Ленинградской области по организации деятельности по обращению с отходами" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гидрокор" (далее - Ответчик) о взыскании на основании государственного контракта № 0145200000419001958 от 11.11.2019 –10 824 руб. 64 коп. пеней.

Определением от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

14.07.2021 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт № 0145200000419001958 от 11.11.2019 (далее – Договор), согласно которому на проведение комплексных инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту: «Рекультивация нарушенных земель, занятых свалкой твёрдых бытовых отходов, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 47:20:0833001:78 и 47:20:0833001:147» (далее по тексту - Контракт) на общую сумму 6 045 000 руб.

В соответствии с п. 4.3. Контракта Государственный заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет Исполнителю один экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Работы по Государственному контракту № 0145200000419001958 от «11» ноября 2019 были выполнены 22.12.2020 вместо установленного контрактом срока 30.11.2020, что является нарушением условий Контракта и основанием для начисления пени.

За ненадлежащее выполнение обязательств, в соответствии с п. 5.6. Контракта установлена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общая сумма пени, подлежащая уплате, по состоянию на 22.12.2020 составляет 10 824 руб. 64 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности, Ответчик, будучи коммерческой организацией, отвечает на началах риска, доказательств вины кредитора не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гидрокор" в пользу ленинградского областного государственного казенного учреждения "Центр Ленинградской области по организации деятельности по обращению с отходами" 10 824 руб. 64 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.