Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А60-12180/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12180/2019
28 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Никулиной рассмотрел в судебном заседании с использованием системы ВКС дело №А60-12180/2019 по иску ООО "СОВРЕМЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 7727287790, ОГРН 1167746372639) к ООО ТПК "ПРЕМЬЕР" (ИНН 6677009760, ОГРН 1169658125306) о взыскании 1 976 663,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность от 29.04.2019г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №88/03/ПСТ от 25.10.2017г. в размере 1976663 руб. 41 коп., в том числе 1534210 руб. 57 коп. долга, 318348 руб. 69 коп. неустойки, 124104 руб. 15 коп. убытков в связи с неисполнением ответчиком условий договора о поставке товара.

Ответчик отзыв не представил.

Истец увеличил требование в части взыскания пени до 382785 руб. 54 коп. за счет увеличения периода начисления неустойки и уменьшил в части убытков до 59667 руб. 30 коп.

Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора поставки №88/03/ПСТ от 25.10.2017г. истец (покупатель) перечислил ответчику (поставщик) денежные средства в размере 3727277 руб. 10 коп. в качестве предварительной оплаты товара, что подтверждается платежным поручением №1550 от 17.11.2017г.

Товар ответчиком поставлен на сумму 2193066 руб. 53 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

Расчеты сторонами сверены, подписан акт сверки на сумму 1534210 руб. 57 коп.

Поскольку поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 1534210 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, поскольку товар в предусмотренные договором сроки не поставлен в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 382785 руб. 54 коп. за период с 01.01.2018г. по 23.05.2019г. подлежит удовлетворению на основании п. 5.2 договора, ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка подлежит начислению по день фактического погашения долга (п. 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Истец в обоснование возникновения убытков сослался на наличие претензии контрагента о выплате неустойки.

Данный документ не может быть принят в качестве доказательств возникновения убытков, поскольку не подтверждает с очевидностью и достоверностью, что единственной причиной неисполнения обязательств истцом перед своим контрагентом стало неисполнение обязательств ответчика перед истцом.

Договор поставки с контрагентом заключен истцом в сентябре 2016 года, а договор с ответчиком в октябре 2017 года, следовательно, истец имел возможность обеспечить исполнение своих обязательств перед контрагентом за счет приобретения товара у иных лиц, помимо ответчика.

Ответственность истца перед контрагентом не может быть возложена на ответчика.

Иных пояснений о возникновении убытков истец не представил.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТПК "ПРЕМЬЕР" (ИНН 6677009760, ОГРН 1169658125306) в пользу ООО "СОВРЕМЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН 7727287790, ОГРН 1167746372639) 1916996 руб. 11 коп., в том числе 1534210 руб. 57 коп. долга, 382785 руб. 54 коп. неустойки.

Начисление и взыскание неустойки производить с 24.05.2019г. по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга 1534210 руб. 57 коп. и 0,05% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО ТПК "ПРЕМЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СОВРЕМЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31778 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "СОВРЕМЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 438 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1 от 18.02.2019г., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева