Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А57-29268/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29268/2023
15 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Базарно-Карабулакский р-н, с. Хватовка

о взыскании

По встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>, Саратовская область, Базарно-Карабулакский р-н, с. Хватовка

к Обществу с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании

при участии:

Истец ФИО2

ответчик ФИО3

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022г. в размере основного долга 505 000,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 73 473,19 руб. за период с 07.05.2022г. по 25.09.2023г., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 569,00 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

1.                   ИП ФИО4 возражает на заявленные исковые требования, обратился со встречным иском в котором просит Взыскать с общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» в пользу ИП ФИО1 по встречному иску убытки, возникшие в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» от выкупа 50 % семенного материала чечевицы красной сорт Лира в зачетном весе по сложившейся рыночной цене сложившейся в регионе на дату выкупа по пункту 3.1.3 по договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022 года в размере 694800 рублей.

4.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческоепредприятие «ПОКРОВСКОЕ» в пользу ИП ФИО1 неустойку попункту 4.1 договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022 года за период сс 15.04.2022 по 06.05.2022 года в размере 430650 рублей

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

В обосновании первоначальный заявленных исковых истец указывает

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022г. ООО ОВП «Покровское» по товарной накладной ТОРГ 12 № 216 от 07.05.2022г. передало ИП ФИО1 семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 4 000 кг. на сумму 580 000 руб., семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 500 кг. на сумму 72 500,00 руб. на общую сумму 652 500,00 руб.

Семенной материал чечевицы красной сорт Лира, полученный в результате исполнения Договора совместной деятельности сторон, распределяется между сторонами в следующем   порядке:

Согласно пунктов 3.1.1., 3.1.2 договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022г. «Сторона 2»- ИП ФИО1 передает «Стороне 1»- ООО ОВП «Покровское» семенной материал чечевицы красной сорт Лира на сумму равную стоимости переданных для посева семян чечевицы красной сорт Лира, категория элита в соответствии с пунктом 1.2 договора в зачетном весе по сложившейся рыночной цене в регионе на момент передачи, в сроки с «01» августа 2022 г. по «20» августа 2022 г., а 50% семенного материала чечевицы красной сорт Лира Сторона 1 выкупает у «Стороны 2» в зачетном весе по сложившейся рыночной цене в регионе на дату выкупа.

Во исполнение обязанностей ООО ОВП «Покровское» в соответствии с пунктом 1.2. договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022г. по товарной накладной ТОРГ 12 № 216 от 07.05.2022г. передало ИП ФИО1 семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 4 000 кг. на сумму 580 000 руб., семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве   500 кг. на сумму 72 500,00 руб. на общую сумму 652 500,00 руб.

Должником произведено частично погашение суммы задолженности, что подтверждается платежным поручением № 26 от 15.02.2023 на сумму 72500,00 руб. и № 90 от 05.09.2023 на сумму 75 000,00 руб.

Таким образом. ИП ФИО5 приняв от Истца семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 4 000 кг. на сумму 580 000 руб., семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 500 кг. на сумму 72 500,00 руб. на общую сумму 652 500,00 руб. не исполнил встречную обязанность по передаче семенного материала чечевицы красной сорт Лира в на сумму равную стоимости переданных для посева семян чечевицы красной сорт Лира, категория элита в соответствии с пунктом 1.2 договора   в зачетном весе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, исполнение договора утратило интерес для истца вследствие существенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем считаю, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию реальные убытки истца в размере расходов, которые он должен произвести для восстановления нарушенного права.

Убытками для истца в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ будет являться стоимость переданных для посева семян чечевицы красной сорт Лира, категория элита.

В соответствии с договором № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022 г. заключенному между обществом с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 кроме распределения в результате совместной деятельности семенного материала на сумму равную стоимости переданных для семян чечевицы красной сорт Лира, категория элита в зачетном весе по сложившейся цене в регионе на момент передачи согласно пункту 3.1.1.

Возражая на первоначальные исковые требования и обращаясь с настоящим иском ИП ФИО4 указывает что Общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» обязалось выкупить у ИП ФИО1 50% семенного материала чечевицы красной сорт Лира в зачетном весе по сложившейся рыночной цене в регионе на дату выкупа, однако свои обязательства по выкупу не исполнило, и отказалась в одностороннем порядке от исполнения обязательств, без надлежащих тому оснований, в результате у ИП ФИО1 возникли убытки связанные с реализацией выращенной чечевицы не по рыночной цене на дату выкупа с целью возмещения затрат по договору № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022 г. при том, что о выгодности выращивания чечевицы указывалось директором общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» рассчитывавшего нa реализации выращенной чечевицы по 70000 рублей за тонну, однако общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» в связи с резким падением цены на чечевицу,   односторонне   отказалось   от   исполнения   договора   сославшись   на   акт выбраковки который они не представляют и утверждают о заражении повиликой, надлежавшего доказательства которого не представлено, при этом 23 августа 2022 года в дальнейших целях реализации чечевицы ИП ФИО1 была проведена проверка семян чечевицы АО «Самараагропромпереработка» которые были реализованы 13 октября 2022 году в размере 67820 кг. обществу с ограниченной ответственностью «Волгатрейд» по цене ниже рыночной за 27000 рублей за тонну, в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» односторонне от обязательств, что говорит о недобросовестном поведении в результате чего у ИП ФИО1 возникли убытки в виде разницы в цене поскольку согласно данным торгово-промышленной палаты Саратовской области стоимость тонны чечевицы на 2022 год составляла 46300 руб., а реализована она была за 27000 руб. за тонну в связи, с чем разница составила 19300 руб. за тонну учитывая выкуп 50% от урожая в 72000 кг. составила разницу в 694800 рублей за 36000 кг. в виде убытков непосредственно связанных с отказом от исполнения общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» от выкупа 50% от урожая ИП ФИО1 по рыночной цене.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом убытки ИП ФИО1 возникли в виде неполучении, дохода от приобретения обществом с ограниченной ответственностьюопытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» по рыночной цене семеннойпродукции, на которую он рассчитывал по договору № 1 о совместном выращиваниисемян от 24.03.2022 года, однако свои обязательства общество с ограниченнойответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» не выполнило,отказавшись односторонне от его исполнения, при том, что отличие семенной продукцииот обычной только в сертификате на продукцию который мог быть выдан ООО ОВП«ПОКРОВСКОЕ» в результате чего стоимость чечевицы возрастала в два раза, а такответчик отказался от исполнения договора односторонне, истец смог продать только кактоварную чечевицу.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» еще и нарушило пункт 1.3 договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022 года согласно которого общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» обязано передать семенной материал по Товарной накладной ТОРГ-12 не позднее 15.04.2022 года за нарушение срока передачи которого общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» несет ответственность в размере 3% от стоимости не переданного материала за каждый день просрочки при этом семенной материал был передан 07.05.2022 года при этом о готовности передать материал было сообщено 05.05.2022 года индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Неустойка за несвоевременную передачу с суммы стоимости 652500 рублей *3% (19575 руб. в день) за 22 дня просрочки с 15.04.2022 по 06.05.2022 года (19575*22) составила 430650 рублей учитывая необходимость посадки урожая чечевицы.

ООО ОВП "Покровское" возражая на встречные требования указывает следующее.

Во исполнение обязанностей ООО ОВП «Покровское» в соответствии с пунктом 1.2. договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022г. одновременно с товарной накладной ТОРГ 12 № 216 от 07.05.2022г. передало ИП ФИО1 как семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 4 000 кг. на сумму 580 000 руб., семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 500 кг. на сумму 72 500,00 руб. на общую сумму 652 500,00 руб. так и сертификаты соответствия на семена чечевицы.

В пункте 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При этом статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что при приемке товара по товарной накладной ТОРГ 12 № 216 от 07.05.2022г., ИП ФИО1 не заявил об отсутствии каких-либо документов, от получения семян не отказался, приняв семена, выразил согласие, в том числе и о цене (стоимости) принимаемого товара.

Пунктом 2.1.4 ООО ОВП «Покровское» обязалось оказать научно-методическую и консультативную помощь в проведении работ по посеву, уходу за посевами, уборке урожая и подработке семян.

Исполнение данного обязательства истцом, не только отрицается, но и подтверждается самим Ответчиком, о чем указано в отзыве на исковое заявление, что Истец постоянно консультировался    и    обращался    к    агроному    ООО    ОВП    «Покровское», выполняя    его рекомендации.

Однако, по мнению Ответчика, Истец обязательства, предусмотренные п.2.1.4 договора выполнил не полностью, не осуществив контроль за посевами, а консультации давались удаленно и не полноценно, о чем позже узнал Ответчик.

Данные доводы Ответчика не обоснованы, условиями договора контроль со стороны Истца за посевами не предусмотрен. Консультации и рекомендации Истцом давались, о не полноценности или не понятии полученной Ответчиком информации не заявлялось.

Пунктами     2.2.6    и    3.3    договора    предусмотрена    обязанность    ИП    ФИО1

уведомлять ООО ОВП «Покровское» о начале посева, уборке урожая ( п. 2.2.6),а также о готовности передать семенной материал (п.3.3.).

Ответчиком обязательства по уведомлению Истца ни в порядке п.2.2.6 ни п. 3.3. не исполнены, доказательств уведомления Истца о начале посева, уборке урожая и о готовности передать семенной материал не имеется. Ссылка на вызов по телефону представителя Истца для распределения результатов совместной деятельности с приложением телефонной распечатки звонков ФИО1 не является надлежащим и допустимым доказательством уведомления Истца о ходе исполнения договора, либо невозможности его исполнения, а также о готовности передать семенной материал, поскольку тематика и содержание разговоров не известны.

Апробация – то полевое обследование семенного посева с целью определения его сортовой чистоты, или типичности растений, засоренности, пораженности болезнями и поврежденности вредителями. Урожай с площадей, засеянных элитными семенами, считают первой репродукцией.

До    уборки    урожая     необходимо    заблаговременно    провести    апробацию    посевов    для

обеспечения всех посевов семенами лучших селекционных и местных районированных сортов, а также гибридов, отвечающих по сортовым и посевным качествам требованиям государственных стандартов.

В целях проверки исполнения Ответчиком обязательство по договору, до наступлениясроков    передачи    семенного    материала    по    договору    и    уборки    урожая            чечевицы    Лира.

01.07.2022г. сотрудником ФГБУ МВЛ (ныне ВНИЖЗ) в присутствии агронома ООО ОВП «Покровское» и ИП ФИО1, который показывал место расположения посевов, планировалось проведение апробации посевов, однако в результате осмотра посевов чечевицы Лира были обнаружены многочисленные очаги карантинного сорняка Повилики (Cuscutaspp.), о чем составлен Акт выбраковки, что повлекло за собой невозможность использования в дальнейшем полученного урожая в качестве семенного фонда либо товара.

Приказом Минсельхоза России от 15.12.2014 N 501 "Об утверждении Перечня карантинных объектов" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2014 N 35459), утвержден перечень карантинных объектов (вредителей растений, возбудителей болезней растений и растений (сорняков)), согласно которого к карантинным объектам (сорнякам), ограничено распространенным на территории Российской Федерации, относятся растения рода Повилики (Cuscutaspp.).

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, граждане, владельцы, пользователи подкарантинных объектов обязаны ежегодно проводить систематические обследования подкарантинных объектов, расположенных в границах карантинной фитосанитарной зоны, на сорные растения рода Повилики (Cuscutasp.), а также проводить мероприятия по уничтожению очагов карантинного сорного растения рода Повилики (Cuscutasp.) Также запрещено выращивать на таких участка семена и в некоторых случаях и товарную продукцию.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.3.) семенной материал, указанный в п.3.1 настоящего Договора, передается «Стороной 2» «Стороне 1» на складе «Стороны 1» по адресу: РФ, Саратовская область, Энгельсский район, с.Квасниковка, производственная территория ООО ОВП «Покровское», склад №7 по акту приема-передачи в срок 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления «Стороной 1» от «Стороны 2» о готовности передать семенной материал.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства того, что ИП ФИО1   в   срок   до   20.08.2022г.       подготовил   к   передаче   обусловленный   договором семенной материал и уведомил Истца о готовности к его передаче.

Ответчик не исполнил своих обязательств по поставке произведенного им товара в адрес Истца в надлежащие сроки и не предоставил надлежащих доказательств исполнения Договора, в том числе факта производства семян чечевицы красной первой репродукции в 2022 году полученных в виде Урожая с площадей, засеянных элитными семенами чечевицы красной сорт лира категория элита, полученных от Истца.

Из изложенного следует, что ИП ФИО1 не исполнил своих обязательств по поставке произведенного им товара в адрес ООО ОВП «Покровское» в надлежащие сроки и не предоставил надлежащих доказательств исполнения Договора.

Ни в период сроков передачи предусмотренных договором, ни по их истечении, на протяжении 2022,2023 г.г., не предпринял никаких действий к исполнению своей обязанности по передаче семенного материала.

В связи с истечением сроков передачи семенного материала установленных договором, а также в связи несоответствия полученного семенного материала в результате деятельности в рамках договора, Истец 13.09.2022 направил в адрес Ответчика информационное письмо с требованием    возместить    расходы    в    денежном    эквиваленте    равном        100    % стоимости переданных семян переданных «Стороной 1» «Стороне 2» по товарной накладной ТОРГ 12 № 216 от 07.05.2022г. (Семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита в количестве 4 000 кг. на сумму 580 000,00 руб., Семена чечевицы красной сорт Лира, категория элита на сумму 72 500,00 руб. ) на общую сумму 652 500,00(шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 коп) путем перечисления денежных средств в размере 652 500,00 (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 коп). Письмо получено Ответчиком 17.09.2022г.

Не состоятельна и необоснованна ссылка Ответчика, что на момент направленияинформационного     письма,     Ответчиком        урожай     был     собран,     процедура     выращивания

закончена, а Истец не пожелал принимать участие в этапе обработки и отбора семенного материала из-за падения цены на товар.

В качестве подтверждения факта получения урожая из полученных от Истца элитных семян чечевицы красной из представленных Ответчиком справок «Фермер 1» и «ФИО6» однозначно не возможно установить и определить, что фактически сев был произведен именно на площади 50 га и из полученных семян от ООО ОВП «Покровское», поскольку площадь посевов составила 54 га, что не исключает возможность посева иными семенами.

Не обоснованным и не подтвержденным считаем расчет Ответчика понесенныхубытков, поскольку стоимость работ в частности по вспашке участка, боронованию,культивации,           опрыскиванию,         уборке            урожая,           транспортировке документально не  подтверждена, стоимость услуг заявлена без документального обоснования и подтверждения заявленных Ответчиком расценок.

Рассматривая встречные исковые требования суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1,2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Для возмещения убытков по правилам статей 15, 393 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшими убытками; факт причинения истцу убытков; размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает применение ответственности в виде взыскания убытков.

ИП ФИО4 не представил доказательств ненадлеащего исполнения со стороны ООО ОВП "Покровское" своих обязательств по договору, факт причинения действиями общества убытков. ИП ФИО4 не представил доказательств соответствия семян условиям договора , акт № 1 от 01.07.2022 г. не оспорен.

Таким образом в части иска о взыскании убытков следует отказать.

ИП ФИО4 так же заявил о взыскании пени.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» еще и нарушило пункт 1.3 договора № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022 года согласно которого общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» обязано передать семенной материал по Товарной накладной ТОРГ-12 не позднее 15.04.2022 года за нарушение срока передачи которого общество с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ» несет ответственность в размере 3% от стоимости не переданного материала за каждый день просрочки при этом семенной материал был передан 07.05.2022 года при этом о готовности передать материал было сообщено 05.05.2022 года индивидуальному предпринимателю ФИО1.

          Неустойка за несвоевременную передачу с суммы стоимости 652500 рублей *3% (19575 руб. в день) за 22 дня просрочки с 15.04.2022 по 06.05.2022 года (19575*22) составила 430650 рублей учитывая необходимость посадки урожая чечевицы.

          ООО ОВП "Покровское" ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ

           В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара истцом начислена неустойка.

          Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, а так же учитывая, что размер неустойки согласно условиям договора составляет 3% в день, приходит к выводу, что указанный размер  пени несоразмерен  последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера установленного законодательством.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 0,1 % в день. Размер пени подлежащий взысканию составляет 14.355 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из условий договора, следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором мены и регулируется нормами главы 31 ГК РФ.

Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 569 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению

обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (статья 328).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Однако до настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.Таким образом, ответчик должен выплатить истцу стоимость полученного товара в размере

Ответчик доказательств оплаты не представил в следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем с учетом том характера обязательства суд считает необходимым определить период начисления процентов с даты направления претензии.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 936,98 руб. В остальной части иска следует отказать.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

договор на оказание юридических услуг от 1.09.2023г.

платежные поручения от 18.10.2023 на сумму 30000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представил.

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 ОГРНИП: <***> ИНН <***> Юридический адрес: 412620, Саратовская область, Базарно-Карабулакский р-н, с. Хватовка. Ул. Ленина, д.62, кв.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ», ОГРН <***>,ИНН/КПП <***>/644901001 денежные средства по договору № 1 о совместном выращивании семян от 24.03.2022г. в размере основного долга 505 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период. по 25.09.2023г., в размере 1 936,98 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 12.762,44 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 26.280 рублей.

В остальной части иска отказать

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ», ОГРН <***>,ИНН/КПП <***>/644901001 в пользу ИП ФИО1 ОГРНИП: <***> ИНН <***> Юридический адрес: 412620, Саратовская область, Базарно-Карабулакский р-н, с. Хватовка. Ул. Ленина, д.62, кв.1 пени в сумме 14.355 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований. В результате произведенного зачета взыскать с ИП ФИО1 ОГРНИП: <***> ИНН <***> Юридический адрес: 412620, Саратовская область, Базарно-Карабулакский р-н, с. Хватовка. Ул. Ленина, д.62, кв.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ», ОГРН <***>,ИНН/КПП <***>/644901001 денежные средства в сумме 531.624,42 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью опытно-внедренческое предприятие «ПОКРОВСКОЕ», ОГРН <***>,ИНН/КПП <***>/644901001 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9281,1 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 ОГРНИП: <***> ИНН <***> Юридический адрес: 412620, Саратовская область, Базарно-Карабулакский р-н, с. Хватовка. Ул. Ленина, д.62, кв.1 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14.973,90 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               К.А. Елистратов