Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А83-23675/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23675/2021
09 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196608, г. Санкт-Петербург, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (394036, <...>, а/я 555)

к ФИО3 (Республика Крым, <...>, 297053)

о взыскании,

при участии:

от сторон – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ФИО3 с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

 задолженность в размере 15 666,50 рублей;

 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710,16 рублей.

16.06.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 08.06.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела между общества с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 достигнуто соглашение о поставке товара.

В ходе исполнения общество с ограниченной ответственностью «Амалес» произведена предварительная оплата в размере 250 000 рублей.

Между тем, поставка товара осуществлена ИП ФИО3 не в полном объёме, в связи с чем ИП ФИО3 числится задолженность в размере 15 666,50 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истец направил претензию с требованием о погашении задолженности в размере 15 666,50 рублей.

В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, содержащие все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом между общества с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 достигнуто соглашение о поставке товара.

В ходе исполнения общество с ограниченной ответственностью «Амалес» произведена предварительная оплата в размере 250 000 рублей.

Между тем, поставка товара осуществлена ИП ФИО3 не в полном объёме, в связи с чем ИП ФИО3 числится задолженность в размере 15 666,50 рублей.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем, доказательств поставки товара в полном обьёме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 15 666,50 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710,16 рублей.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 22.12.2018 по 12.11.2021.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

15 666,50 р.

22.12.2018

16.06.2019

177

7,75

15 666,50 ? 177 ? 7.75% / 365

588,78 р.

15 666,50 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

15 666,50 ? 42 ? 7.5% / 365

135,20 р.

15 666,50 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

15 666,50 ? 42 ? 7.25% / 365

130,70 р.

15 666,50 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

15 666,50 ? 49 ? 7% / 365

147,22 р.

15 666,50 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

15 666,50 ? 49 ? 6.5% / 365

136,71 р.

15 666,50 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

15 666,50 ? 16 ? 6.25% / 365

42,92 р.

15 666,50 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

15 666,50 ? 40 ? 6.25% / 366

107,01 р.

15 666,50 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

15 666,50 ? 77 ? 6% / 366

197,76 р.

15 666,50 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

15 666,50 ? 56 ? 5.5% / 366

131,84 р.

15 666,50 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

15 666,50 ? 35 ? 4.5% / 366

67,42 р.

15 666,50 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

15 666,50 ? 158 ? 4.25% / 366

287,43 р.

15 666,50 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

15 666,50 ? 80 ? 4.25% / 365

145,93 р.

15 666,50 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

15 666,50 ? 35 ? 4.5% / 365

67,60 р.

15 666,50 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

15 666,50 ? 50 ? 5% / 365

107,30 р.

15 666,50 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

15 666,50 ? 41 ? 5.5% / 365

96,79 р.

15 666,50 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

15 666,50 ? 49 ? 6.5% / 365

136,71 р.

15 666,50 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

15 666,50 ? 42 ? 6.75% / 365

121,68 р.

15 666,50 р.

25.10.2021

12.11.2021

19

7,50

15 666,50 ? 19 ? 7.5% / 365

61,16 р.

Сумма основного долга: 15 666,50 р.

Сумма процентов: 2 710,16 р.


Данный расчёт признан судом арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710,16 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец приложил к нему выписку из ЕГРИП, согласно которой на указанную дату ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя.

Дело было принято к производству Арбитражного суда Республик Крым определением от 03.12.2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил статус предпринимателя 18.06.2022, то есть после того, как дело было принято к производству суда с соблюдением правил о подведомственности.

Соответственно утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечёт за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, так как освобождён от её уплаты, государственная пошлина в размере 2000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с ФИО3 (Республика Крым, <...>, 297053) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМАЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>,196608,г.Санкт-Петербург, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (394036, <...>, а/я 555) задолженность в размере 15 666,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 710,16 рублей.

Взыскать с ФИО3 (Республика Крым, <...>, 297053) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова