Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А55-34333/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 марта 2024 года

Дело №

А55-34333/2023


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Шихобалова"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕФФ"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по довер. от 16.10.2023 г..

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №01/08/22 от 01.08.2022 г. в размере 76 491 595 руб. 70 коп., а также процентов в размере 2 518 502 руб. 33 коп.

Определением суда от 01.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО).

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования с учетом представленных уточнений, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Шихобалова" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 75 000 000 руб., а также проценты в размере 7 369 422 руб. 05 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 82 369 422 руб. 05 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.


Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ШИХОБАЛОВА» (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алефф» (далее – Ответчик, Покупатель) 01.08.2022 г. заключен договор купли-продажи №01/08/22.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется продать товар на условиях франко-судно у причала <...> а Покупатель принять и оплатить его.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТД ШИХОБАЛОВА» поставило, а ООО «Алефф» приняло зерно на общую сумму 86 491 595,70 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон:

- УПД №2374 от 16.08.2022г. (счет-фактура №2374 от 16.08.2022г.);

- УПД №2273 от 23.08.2022г. (счет-фактура №2373 от 23.08.2022г.);

- УПД №2372 от 25.08.2022г. (счет-фактура №2372 от 25.08.2022г.);

- УПД №2402 от 31.08.2022г. (счет-фактура №2402 от 31.08.2022г.);

- УПД №2605 от 08.09.2022г. (счет-фактура №2605 от 08.09.2022г.);

- УПД №2631 от 15.09.2022г. (счет-фактура №2631 от 15.09.2022г.);

- УПД №2652 от 18.09.2022г. (счет-фактура №2652 от 18.09.2022г.);

- УПД №2737 от 22.09.2022г. (счет-фактура №2737 от 22.09.2022г.);

- УПД №2804 от 30.09.2022г. (счет-фактура №2804 от 30.09.2022г.);

- УПД №2906 от 02.10.2022г. (счет-фактура №2906 от 02.09.2022г.);

- УПД №2991 от 06.10.2022г. (счет-фактура №2991 от 06.10.2022г.);

- УПД №2992 от 09.10.2022г. (счет-фактура №2992 от 09.10.2022г.);

- УПД №3007 от 12.10.2022г. (счет-фактура №3007 от 12.10.2022г.);

- УПД №3034 от 15.10.2022г. (счет-фактура №3034 от 15.10.2022г.).

Согласно п. 3.3.1 Договора Покупатель оплачивает продавцу 50% от общей суммы Договора в течение 3 банковских дней по факту подписания Договора.

15 мая 2023 года между ООО «ТД ШИХОБАЛОВА» и ООО «Алефф» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 01/08/22, согласно которому срок оплаты продлен до 25 июля 2023 года.

До настоящего времени ООО «Алефф» не исполнило своих обязательств по вышеуказанному договору №01/08/22 от 01.08.2022 года в части оплаты полученного Товара. Сумма задолженности составляет 75 000 000 руб. (с учетом принятых уточнений).

30.05.2023 г. в адрес Ответчика была отправлена Претензия о погашении задолженности перед ООО «Торговый Дом Шихобалова» за поставленный Товар. Однако Претензия со стороны Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕФФ" была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материал дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности товарным накладными.

Рассмотрев требование истца о взыскании основного долга в сумме 75 000 000 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 369 422 руб. 05 коп., рассчитанных за период с 26.07.2023 по 04.03.2024 г.

В силу п. 6.1 Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 26.07.2023 по 04.03.2024 г. в размере 7 369 422 руб. 05 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 82 369 422 руб. 05 коп., в том числе основной долг в размере 75 000 000 руб., а также проценты в размере 7 369 422 руб. 05 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕФФ" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Шихобалова" ИНН: <***> основной долг в размере 75 000 000 руб., проценты в размере 7 369 422 руб. 05 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова