Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А83-9925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9925/2020
02 ноября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (125993, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Титан-Трейд» (422718 Татарстан <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 161601001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2020 № 25-Д;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- Взыскать с Ответчика за нарушение срока поставки товара неустойку в сумме 423 613, 55 руб.

Определением суда от 27.05.2020 данное заявление принято судом к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

31.08.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 27.10.2019, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.10.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД и обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Трейд» был заключен Договор № ЭА-2 на поставку двух автобусов на общую сумму 14 628 381, 61 рубля.

Согласно п. 1.1. Договора ,Заказчик поручает, а Поставщик обязуется осуществить поставку двух автобусов (именуемые в дальнейшем - «Товар») в соответствии с характеристиками, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №2 к Договору) в собственность Заказчика, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1 к Договору), которые являются неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить за Товар определенную Договором денежную сумму (цену) в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора, Общая стоимость поставляемого Товара по Договору составляет: 14 628 381 (Четырнадцать миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 66 копеек, включая НДС 20% 2 438 063 (Два миллиона четыреста тридцать восемь тысяч шестьдесят три) рубля 61 копейка.

Согласно п.5 Договора, Поставка Товара осуществляется в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня подписания Договора.

Согласно п. 6.2. Договора, Датой поставки Товара, предусмотренного Договором и перехода к Заказчику права собственности на Товар, считается дата подписания Сторонами Товарной накладной (форма ГОРГ-12) либо Универсального передаточного документа, Акта приема - передачи автотранспортного средства, передача Заказчику руководства по эксплуатации на русском языке и прочую техническую документацию Производителя Товара, включающую документацию по гарантийному обслуживанию Товара, паспорт транспортного средства (ПТС), документы, подтверждающие гарантийные обязательства Производителя Товара, гарантийный талон или другие документы, копию сертификата соответствия Товара Госстандартом РФ (одобрения типа транспортного средства), документы для постановки на учет в органах ГИБДД, сервисную книжку.

Согласно п. 8.3. Договора, В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщика исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня _ истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно п. 4. Технического задания на поставку двух автобусов от 10.06.2019, Сроки поставки товара: 60 (шестьдесят) календарных дней со дня подписания Договора. Поставка товара осуществляется собственными или привлеченными силами Поставщика.

В рамках вышеуказанного договора поставки поставщик поставил покупателю Автобусы междугородные на сумму 14628381,66 руб., согласно Товарной накладной №30 от 20.12.2019.

Согласно акту приема передачи от 25.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Титан-Трейд» передал, а Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» принял Транспортные средства.

Согласно платежного поручения №5176 от 26.12.2019 поставленный товар был оплачен согласно сч.47 от 20.12.2019 на сумму 14628381,66 руб.

09.01.2020 Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» направило в адрес ответчика претензию №01.11-29 об уплате неустойки в размере 423 613,55 руб., ответчик оставил без удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждены обстоятельства поставки товара, что подтверждается товарной накладной №30 от 20.12.2019.

Доказательства оплаты товара в материалы дела представлено, а именно платежное поручение №5176 от 26.12.2019.

Согласно п.5 Договора, Поставка Товара осуществляется в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня подписания Договора.

Так материалами дела подтверждается просрочка поставки. Договор № ЭА-2 между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД и обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Трейд» датирован – 10.06.2019.

Крайний срок поставки Товара - 09.08.2019. Товар фактически поставлен 25.12.2019, что подтверждается подписанным сторонами актом приема передачи.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п.8.3 Договора, в сумме 423 613, 55 руб.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3. Договора, В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщика исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня _ истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уменьшение судом неустойки за нарушение обязательств возможно лишь в исключительных случаях, при наличии в материалах дела документов, подтверждающих такие исключительные обстоятельства.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ существенно ниже обычно применяемых в предпринимательской деятельности штрафных санкций (0, 05%, 0, 1% за каждый день просрочки) и не является чрезмерной.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о снижении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017, от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291 по делу N А15-1198/2018 при начислении штрафных санкций, определяемых законом в зависимости от величины ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, необходимо применять ту процентную ставку, которая действует на момент прекращения (исполнения) обязательства, поскольку именно в этот момент в отношениях сторон наступает определенность.

Договор № ЭА-2 между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Крымаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД и обществом с ограниченной ответственностью «Титан-Трейд» заключен 10.06.2019. Товар должен был быть поставлен в течение 60 календарных дней. Следовательно, пени подлежат начислению с 10.08.2019.

С учетом того, что Товар фактически поставлен 25.12.2019, что подтверждается подписанным сторонами актом приема передачи, арбитражный суд в расчете пени применяет ключевую ставку (ставку рефинансирования) ЦБ РФ по состоянию на 25.12.2019 (момент исполнения обязательства – действовала ставка в размере 6.25% ).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 628 381,66

10.08.2019

Новая задолженность на 14 628 381,66 руб.

14 628 381,66

10.08.2019

25.12.2019

138

6.25

14 628 381,66 × 138 × 1/300 × 6.25%

420 565,97 р.

Сумма основного долга: 14 628 381,66 руб.

Сумма неустойки: 420 565,97 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что должна применятся ключевая ставка на момент обращения в суд (5,50%) не находит своего подтверждения из вышеизложенного. Так и довод истца о том, что должна применятся ключевая ставка по факту предъявления претензии (6,25%) также является ошибочным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 420 565,97 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Титан-Трейд» в пользу Федерального государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Крымаэронавигация» неустойку по Договору в размере 420 565,97 рублей, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 11 411,00 руб.

В остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.А. Чумаченко