Резолютивная часть решения от 5 марта 2019 г. по делу № А53-8468/2018

10410_5584348

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 05 марта 20199 г. Дело № А53-8468/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РиК» ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 47 216 978,70 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РиК» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ОГРН <***>, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 25 444 183,18 руб., стоимость давальческого сырья в размере 12 205 478,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 044 143,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 369,37 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова