Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А14-13532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«16» октября 2019г. Дело № А14-13532/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 16 октября 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Одинцово, Одинцовского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангар 36», г. Россошь Россошанского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.09.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.07.2019

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангар 36» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 23.07.2018 №142 в размере 786 750руб.

Истец исковые требования поддержал, указав, что выполненные им по договору работы оплачены ответчиком не в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил, подтвердив наличие задолженности в заявленном размере.

Из материалов дела следует.

23.07.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №12, по условиям которого подрядчик обязался изготовить и установить два бескаркасных арочных сооружения (БАС) из оцинкованной стали на подготовленной заказчиком площадке по адресу: Воронежская область, Каширский район, пос. Колодезный (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 работы выполняются в два этапа, после каждого из которых стороны подписывают акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3. Первый этап работ – изготовление и установка двух БАС, второй этап – устройство бетонного замка и его покрытие гидроизоляцией на изготовленных и установленных БАС.

Срок выполнения работ определен сторонами в 260 календарных дней с момента готовности площадки с учетом погодных условий (п. 1.4 договора), начало работ – в течение 10 дней с момента готовности площадки к монтажу.

Стоимость изготовления и установки сооружений составляет 6 136 000руб. Оплата производится путем безналичного расчета в следующем порядке: оплата аванса в размере 1 400 000руб. в течение трех банковских дней с момента подписания договора; оплата остальной суммы производится в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ и материалов, являющимся неотъемлемой частью договора (раздел 2 договора).

В рамках исполнения договора подрядчик выполнил работы по изготовлению и установке БАС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 26.12.2018, №2 от 14.01.2019, справками о стоимости выполненных работ №1 от 26.12.2018 и №2 от 14.01.2019.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, задолженность составляет 786 750руб.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты по актам формы КС-2, КС-3 без замечаний, возражений по качеству выполненных работ заказчик не заявлял.

Выполнение работ истцом и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком по существу не оспорено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины составляет 18 735,60руб. Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в установленном размере.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангар 36», г. Россошь, Россошанского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Одинцово Одинцовского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 786 750руб. задолженности, 18 735руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова