Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А67-1851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 1851/2020
г. Томск
17 июня 2020 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

15 июня 2020 года – дата оглашения резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рыбный хит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 909 919,31 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 18.12.2019);

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Рыбный хит» (далее – истец, ООО «Рыбный хит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (далее – ответчик, ООО «Сервис Доставки») о взыскании 897 376,22 руб., из которых: 867 787,54 руб. основного долга по агентскому договору № 0701-19/НСК от 31.07.2019, 29 588,68 руб. штрафа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на неисполнение ответчиком обязательств по агентскому договору № 0701-19/НСК от 31.07.2019, в связи чем у последнего образовалась задолженность в сумме 867 787,54 руб. На сумму задолженности подлежит начислению штраф в соответствии с пунктом 4.6 договора (л.д. 7-10).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; настаивал на удовлетворении ранее направленного ходатайства об увеличении размера исковых требований до суммы 909 919,31 руб., с учетом увеличения просил взыскать с ответчика в пользу истца 867 787,54 руб. основного долга по агентскому договору № 0701-19/НСК от 31.07.2019, 35 595,37 руб. штрафа за период с 27.12.2019 по 27.05.2020; относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика не возражал (л.д. 117).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление истца об увеличении размер исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил (л.д. 152).

Исследовав материалы дела, признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137, статьями 155, 184, 185 АПК РФ, суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

31.07.2019 между ООО «Рыбный хит» (принципал) и ООО «Сервис доставки» (агент) заключен агентский договор № 0701-19/НСК по условиям которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала следующие юридические и иные действия:

- настроить систему интерфейсов агента, установленную у принципала;

- создать и разместить сайт в сети «Интернет» на платформе агента с целью получения заявок на доставку продукции принципала;

- предоставлять потенциальным клиентам (покупателям) принципала информационные услуги относительно продукции принципала, осуществлять прием заявок на доставку продукции принципала, полученных с помощью созданного агентом сайта в сети «Интернет» или с помощью Call-центра агента (центр по приему телефонных заказов, далее - Call-центр), а также направлять их принципалу через систему интерфейсов агента, установленных на рабочих компьютерах принципала;

- осуществлять доставку продукции покупателям принципала курьерами по адресам, указанным принципалом в товарной накладной;

- осуществлять прием наличных денежных средств от клиентов принципала с внесением на р/с агента, а также через POS-терминалы или через онлайн оплату на сайте с зачислением данных сумм на р/с агента.

Принятые таким образом денежные средства перечисляются агентом на счет принципала за вычетом агентского вознаграждения в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным договором.

- оказывать клиентскую поддержку, связанную с осуществлением указанной в данном пункте деятельности (пункт 1.1 договора) (л.д. 15-33).

Агент осуществляет деятельность по договору на территории г. Новосибирск (пункт 1.2 договора).

В соответствии с условиями раздела 2 договора на агента возложены, в том числе, следующие обязанности:

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней перечислять принципалу полученные за доставку продукции принципала денежные средства на р/с принципала, указанный в разделе 10 договора, за вычетом вознаграждения агента, указанного в разделе 3 заключенного договора (пункт 2.1.6 договора);

- в ходе исполнения договора предоставлять принципалу отчеты о количестве принятых, доставленных заявок (заказов), данный отчет отображается в «Интерфейсе Управляющего» (пункт 2.1.11 договора).

Согласно разделу 3 рассматриваемого договора вознаграждение агента включает в себя: вознаграждение за подключение принципала к системе интерфейсов Entrega; вознаграждение за техническое и клиентское сопровождение принципала (абонентская плата); вознаграждение за прием и обработку заявок через сайт или Call-центр агента; вознаграждение за осуществление доставки готовой продукции (пункт 3.1 договора).

Автоматизированная система доставки Entregа («Entregа», «Система Entrega», «Система») – информационно-логистическая система, состоящая из совокупности организационных подразделений (колл-центр, техническая служба, диспетчерская служба), объединенных специализированным ПО (в т.ч. система интерфейсов Entrega), направленная на автоматизацию: приема и обработки заявок от розничных покупателей, передачи заявок на кухню/точку выдачи принципала, диспетчеризации и доставки продукции от принципала до розничных покупателей (раздел «Определения» преамбулы договора).

Размер вознаграждения агента за совершение действий по договору рассчитывается системой интерфейсов Entrega автоматически в соответствии с тарифами (приложение № 3). Вознаграждение агента в соответствии с пунктом 3.1.1 оплачивается принципалом на расчетный счет агента, указанный в разделе 10 договора, в соответствии графиком платежей, установленным пунктом 2.3.7. Вознаграждение агента в соответствии с пунктом 3.1.2 оплачивается принципалом путем самостоятельного удержания данного вознаграждения агентом в срок до 5-го числа ежемесячно за текущий месяц. Вознаграждение агента в соответствии с пунктами 3.1.3 и 3.1.4 договора удерживается агентом самостоятельно (пункты 3.2, 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора).

Исходя из условия пункта 3.4 договора, полученные агентом денежные средства от клиентов принципала за доставленную продукцию за вычетом вознаграждения агента за выполненные заказы, указанной в приложении № 3, перечисляются на р/с принципала в следующем порядке:

- каждый вторник производится расчет за период прошлой недели с четверга по воскресенье;

- каждую пятницу производится расчет за период с понедельника по среду текущей недели.

В случае если календарный день перечисления является выходным (праздничным) днем, денежные средства, указанные в настоящем пункте договора, перечисляются агентом в ближайший рабочий день после выходного (праздничного) дня.

Согласно пункту 4.6 договора в случае, если полученные за доставку заказов клиентам принципала денежные средства, перечислены агентом позднее срока, указанного в пункте 3.4 договора, более чем на 3 календарных дня, но не более чем на 5 календарных дней, агент уплачивает пени в размере 0,1% от общего размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки; если свыше 5 календарных дней – агент уплачивает принципалу штраф из расчета 10% годовых от суммы задолженности.

В рамках исполнения договора стороны пришли к соглашению о том, что датой подключения является 29.08.2019 (л.д. 33).

Во исполнение обязательств по договору за период с 01.08.2019 по 25.12.2019 сторонами оформлены и подписаны без каких-либо замечаний 10 отчетов в отношении однородной деятельности ответчика, осуществляемой им на ежемесячной основе (л.д. 34-43).

С учетом произведенных взаиморасчетов сумма задолженности ответчика по агентскому договору составляет 867 787,54 руб.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истцом в адрес ответчика направлены: претензия исх. № 04 от 17.02.2020, требование о погашении задолженности от 17.02.2020 (л.д. 45-52).

Требования оставлены ответчиком без ответов, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, регулирующие отношения по договору поручения или договору комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. Агентский договор, предусматривающий осуществление агентом деятельности от собственного имени и за счет принципала, конструируется по образу договора комиссии.

Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от имени принципала, отношения сторон регулируются, в том числе, главой 49 ГК РФ («Поручение»), в части, не урегулированной нормами Кодекса об агентском договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у агента задолженности перед принципалом в рамках агентского договора № 0701-19/НСК от 31.07.2019 в сумме 867 787,54 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Расчет, изложенный истцом в заявлении об увеличении размера исковых требований, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям агентского договора (л.д. 126-129).

Ответчик был извещен о начатом процессе, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему копии определения о переносе судебного заседания от 02.06.2020 (получено 06.06.2020; л.д. 152).

Также ответчиком посредством электронной почты получено уведомление об увеличении размера исковых требований, направленное в его адрес истцом; дополнительно данное уведомление направлялось в адрес ответчика заказным письмом (л.д. 120-121).

29.05.2020 после получения уведомления об увеличении размера исковых требований от ответчика поступило заявление об ознакомлении с материалами дела в электронной форме (л.д. 134), что свидетельствует о его осведомленности о рассмотрении настоящего спора судом. 11.06.2020 ответчик дополнительно был извещен о дате и времени судебного заседания по делу телефонограммой (л.д. 154).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе обосновывающих иной размер долга или свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 867 787,54 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, истец на основании пункта 4.6 договора начислил ответчику штраф на сумму задолженности с момента ее фиксации, то есть с даты прекращения исполнения ответчиком своих обязательств, а именно за период с 27.12.2019 по 27.05.2020 в размере 35 595,37 руб. (л.д. 129).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет штрафа (л.д. 129) судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты штрафных санкций ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа в сумме 35 595,37 руб. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 21 197,53 руб. (л.д. 11, 119).

При цене иска 909 919,31 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 21 198 руб. (пункт 6 статьи 52, статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбный хит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 874 323,94 руб. основного долга по агентскому договору № 0701-19/НСК от 31.07.2019, 35 595,37 руб. штрафа, 21 197,53 руб. расходы по уплате государственной пошлины, всего 931 116 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 0,47 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.