Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-73929/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73929/2021
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный Дом» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 128 472,74 руб. задолженности, неустойки,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный Дом» о взыскании 128 472,74 руб. задолженности, неустойки.

Определением суда от 17.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на оплату долга, представил платежное поручение № 514 от 17.08.2021 на сумму 125 878,30 руб., назначение платежа: «оплата задолженности по договору 78230000315755 от 27.06.2019 (исковое заявление № 1977/012/1 от 03.08.2021) Сумма 125 878,30, в т.ч. НДС (20%) 20979,72».

Определением от 16.12.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание от 10.02.2021 ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ). В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству.

Истец заявил об уточнении исковых требований до 2 594, 44 руб. – неустойки за период просрочки с 20.04.2021 по 08.07.2021.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение иска принято арбитражным судом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и ООО "Управляющая компания Комфортный Дом" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2021 № 47120000324172 (далее - Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.03.2021 -31.05.2021 составляет 125 878,30 руб.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.03.2021 - 31.05.2021 Истцом был исчислен размер пени за период 20.04.2021 - 08.07.2021, который составил 2 594,44 руб.

Истец уточнил свои требования до пени, в связи с полной оплатой основной задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.03.2021 - 31.05.2021 гарантирующий поставщик начислил потребителю 2 594, 44 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период 20.04.2021 по 08.07.2021г.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 4 854 руб. по платежному поручению № 13076 от 17.08.2021.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный Дом» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

2 594, 44 руб. – неустойки за период просрочки с 20.04.2021 по 08.07.2021,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 2 854 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13076 от 17.08.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.