Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А12-1983/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» декабря 2018 г. Дело №А12-1983/2018

Резолютивная часть решения оглашена октября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.Н. Мигаль,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сборщиковой С.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданинаФИО1 (ИНН: <***>, адрес: 400094, <...>), результаты проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии:

от ООО «ДИА-недвижимость» - ФИО2, доверенность от 23.10.2017,

финансовый управляющий - ФИО3, паспорт,

от ОАО «ВАИЖК» - ФИО4, доверенность от 09.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступилозаявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИА-Недвижимость» (далее -ООО «ДИА-Недвижимость») о признании гражданина Щербина Алексея Семеновичанесостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.02.2018 заявление ООО «ДИА-Недвижимость» принято кпроизводству, возбуждено производство по делу №А12-1983/2018.

Определением суда от 09.08.2018 (резолютивная часть от 02.08.2018) ЩербинАлексей Семенович признан несостоятельной (банкротом) с введением процедурыреструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ЗеленихинМихаил Владимирович.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданинаопубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018.

21.11.2018 в суд финансовым управляющим должника представлен отчетфинансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедурыреструктуризации долгов гражданина с приложением, реестр требований кредиторовдолжника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собраниякредиторов, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени дляголосования.

Должник, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебногозаседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в егоотсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании финансовый управляющий настаивал на признаниидолжника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Представители кредиторов, присутствовавшие в судебном заседании, поддержалиходатайство финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушавпозицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, судпришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридическихлиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваютсяарбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством,с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениямиглавой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и неурегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главыIX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансовой,хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояниядолжника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должникуимущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознагражденияарбитражным управляющим, а также в целях определения возможности илиневозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки,которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника,проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина,следует, что у должника имеются активы: доли в организациях: ООО «ВИП», ООО «УК«ЭНЕРГОПРОМ», ООО «Монолитстрой-Волга», жилое помещение, расположенное поадресу: <...>.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении Щербина АлексеяСеменовича, требования кредиторов в первую и вторую очередь реестра кредиторов невключались, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включенытребования на общую сумму 136 083 432,81руб. Требования кредиторов, включенные вреестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашались.

По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводыо том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имуществадолжника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на расходов навыплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющийтакже обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила финансовым управляющим представленозаключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренногобанкротства.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004№855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющимналичия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаковфиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу обанкротстве по заявлению должника.

Финансовым управляющим сделаны выводы невозможности проведения проверкив полном объеме наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства наданном этапе и отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства,поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Финансовым управляющим выявлено наличие сделок должника, подлежащихоспариванию в ходе процедуры реализации имущества.

14.11.2018 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО1, на котором большинством голосов приняты следующиерешения: утвердить отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством опризнании гражданина банкротом и переходе к процедуре реализации имущества;выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой суд утвердитьфинансового управляющего должника - Ассоциацию саморегулируемая организацияарбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональныхуправляющих»).

Кворум для проведения собрания имелся, решения первого собрания кредиторовФИО1 не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризациидолгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течениедесяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящегоФедерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурснымкредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченныморганом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение опризнании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедурыреструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющемупредставлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина являетсяоснованием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотреннымп. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собраниякредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедурыреализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданинабанкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имуществагражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шестьмесяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализацииимущества сроком на четыре месяца.

ООО «ДИА-недвижимость» представлены доказательства внесения в депозитарбитражного суда денежных средств в размере 25 000руб. в качестве оплаты расходов понастоящему делу.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих«Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представленасуду кандидатура ФИО3 и информация о соответствии кандидатурытребованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденнымфинансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений озаинтересованности кандидата по отношению к должнику, кредитору в материалы делане представлено, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению финансовымуправляющим в деле о банкротстве должника.

В связи с тем, что по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЩербинаАлексея Семеновича государственная пошлина за подачу заявления в суд была оплаченазаявителем по делу - ООО «ДИА-недвижимость»», то суд считает необходимым, в силуст.ст.102, 110 АПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДИА-недвижимость» госпошлину в размере 6 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», ст. 102, 110,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (ИНН: <***>, адрес:400094, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализацииимущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1- ФИО3 (ИНН344305241227, адрес для направлениякорреспонденции: 400050, г.Волгоград, а/я 1984, регистрационный номер 8629, членАссоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих«Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализацииимущества в отношении должника назначить на18 апреля 2019 на 09 час. 30 мин. (времяместное (МСК + 1 час)) в каб. 575 помещения Арбитражного суда Волгоградской областипо адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему - представить отчет о результатах реализацииимущества гражданина; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенныхтребований кредиторов.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовомууправляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДИА-недвижимость»расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано вДвенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградскойобласти в установленные законом сроки.


Судья А.Н. Мигаль.