Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А51-13644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13644/2022
г. Владивосток
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.10.2002, 692669, <...>)

о взыскании 23 262 рублей 77 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности №ДЭК-71-15/161Д от 01.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0655387, паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности №25/10/116-3 от 20.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании № 1229, служебное удостоверение №041220;

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» с исковым заявлением о взыскании 23 262 рублей 77 копеек, составляющих сумму пени, начисленную на сумму долга за период с 01.02.2020 по 23.03.2022.

В предоставленном отзыве на иск, ответчик указал на то, что долг возник в связи с отсутствием финансирования; требование оспорил; просил в иске отказать. Заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске и отзыве на него.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (потребитель) заключен государственный контракт № 237 от 07.02.2022 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п. 9.1 договора), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пунктом 1.1 договора).

Пунктом 1.2 контракта предусмотрен договорной объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией (Приложения № 2.1, 2.2).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчёт за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком своевременно не произведена, что послужило основанием для начисления пени и обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты электрической энергии и ответчиком не оспаривается, суд полагает, что у истца имеется право на взыскание с ответчика пени за нарушение указанного обязательства по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о неправомерном начислении пени судом не принимается, поскольку при заключении контракта энергоснабжения учреждение приняло на себя обязательство своевременно вносить плату за поставленную электроэнергию, однако доказательств оплаты задолженности в спорный период не представил. Отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из соответствующего бюджета, не является основанием для освобождения потребителя от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате потребленной энергии. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом также не установлено, поскольку доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства учреждение не представило. При этом само по себе отсутствие финансирования не освобождает ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательства.

На основании вышеуказанного судом отклоняются доводы отзыва как противоречащие нормам действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы дела документы, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, учитывая доводы ответчика об имущественном положении, его имущественное положение и то, что пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 23 262 рубля 77 копеек, составляющих сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 000 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 20.07.2022 № 29411.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин