Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А74-14183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14183/2019
07 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 317190100014126)

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 619 338 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 05.02.2020, диплом от 20.06.2019 № 107781.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова» о взыскании 619 338 руб. долга по договорам подряда №29 от 01.08.2019, №30 от 01.08.2019, №31 от 01.08.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец) и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова» (далее - ответчик) заключен договор подряда №29 от 01.08.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтаж пожарной сигнализации. Административный корпус со столовой литер А3 автоматика 1 в ГБОУ «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова». Цена договора составила 390 432 руб. (пункты 1.1, 2.1 договора).

24.09.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2019 года на общую сумму 390 432 руб., акт №000032 от 24.09.2019.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец) и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова» (далее - ответчик) заключен договор подряда №30 от 01.08.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтаж системы речевого оповещения о пожаре. Административный корпус со столовой литер А3 в ГБОУ «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова». Цена договора составила 202 916 руб. 40 коп. (пункты 1.1, 2.1 договора).

20.09.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2019 года на общую сумму 202 916 руб. 40 коп., акт №000033 от 20.09.2019

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец) и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова» (далее - ответчик) заключен договор подряда №31 от 01.08.2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить пуско-наладочные работы автоматики (1). Административный корпус со столовой литер А3 в ГБОУ «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова». Цена договора составила 25 989 руб. 60 коп. (пункты 1.1, 2.1 договора).

20.09.2019 стороны подписали акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2019 года на общую сумму 25 989 руб. 60 коп., акт №000034 от 24.09.2019.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 18.11.2019 ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров подряда №29 от 01.08.2019, №30 от 01.08.2019, №31 от 01.08.2019, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договоры подряда №29 от 01.08.2019, №30 от 01.08.2019, №31 от 01.08.2019 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ. Доказательства иного не представлены.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного контракта выполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении контракта подрядчиком.

Факт и стоимость выполненных истцом работ подтверждаются представленными в материалы дела актами о приёмке выполненных работ (форма КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 03.09.2019 № 1 на общую сумму 619 338 руб., в том числе 390 432 руб. долга по договору подряда №29 от 01.08.2019, 202 916 руб. 40 коп. долга по договору подряда №30 от 01.08.2019, 25 989 руб. 60 коп. долга по договору подряда №31 от 01.08.2019.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, обоснованных возражений не высказал, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 619 338 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 15 387 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями: №40 от 27.11.2019, №45 от 13.12.2019. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 387 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им.Н.Ф.Катанова» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 619 338 (шестьсот девятнадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. долга, а также 15 387 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями №40 от 27.11.2019, №45 от 13.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь