Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А43-5718/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5718/2017

город Нижний Новгород 13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-156), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хидан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Промвторсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Оренбургская область, город Бузулук,

о взыскании 758 024 рублей 40 копеек долга и неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО1, директор, выписка, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хидан" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промвторсервис" 758 024 рублей 40 копеек, в том числе 721 928 рублей долга по договору № ПВС-22/04 поставки от 22.04.2016 и 36 096 рублей 40 копеек неустойки.

Определение суда, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Промвторсервис", возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Хидан" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промвторсервис" (Покупатель) подписан договор № ПВС-22/04 поставки, согласно условиям которого Поставщик осуществляет снабжение Покупателя продукцией (лом черных и цветных металлов), реализуемой в соответствии со спецификациями, согласованными с Покупателем и являющимися неотъемлемой частью договора.

Номенклатура, количество продукции, сроки поставки определяются принятым к исполнению заказом Покупателя. Итоговое количество продукции, ее номенклатура, цена на продукцию определяются в спецификации (Приложение № 1). Покупатель в свою очередь обязан своевременно производить оплату продукции (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора Покупатель должен производить оплату поставленного товара не позднее 10 банковских дней со дня подписания им приемо-сдаточного акта и оригинала счета-фактуры.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае нарушения сроков оплаты в виде уплаты неустойки из расчета 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа или его части, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Согласно пункту 9.4 договора споры, связанные с исполнением либо неисполнением договора при невозможно их разрешения путем переговоров передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца (Арбитражный суд Нижегородской области) с обязательным соблюдением претензионного порядка; срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней и исчисляется со следующего дня с момента получения претензии.

Претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением о вручении либо с курьером с получением отметки о вручении. В том случае, если сторона договора своевременно не уведомила другую сторону об изменении почтовых реквизитов в соответствии с пунктом 8.6 договора, претензия считается полученной виновной стороной в течение 5 календарных дней со дня отправки претензии. Днем отправки считается дата, указанная в почтовом штемпеле на конверте с претензией.

Во исполнение условий договора № ПВС-22/04 поставки от 22.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Хидан" осуществило поставку в адрес общества с ограниченной ответственностью "Промвторсервис" товара (лома черных металлов) на основании универсальных передаточных документов № 113-02 от 22.04.2016 на сумму 412 460 рублей и № 182-04 от 04.07.2016 на сумму 309 468 рублей (л.д. 54-55). Общая стоимость поставки составила 721 928 рублей. Факт получения товара Покупателем подтверждается подписью в указанных УПД директора ООО "Промвторсервис" ФИО2, а также приемо-сдаточными актами № 42 от 22.04.2016 и № 47 от 29.04.2016 (л.д. 19-20). Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2016 года на спорную сумму 821 928 рублей (л.д. 23, 56).

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору в части оплаты полученной продукции общество с ограниченной ответственностью "Хидан" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Промвторсервис" с претензией № 58 от 16.12.2016 о необходимости погашения задолженности в сумме 721 928 рублей в срок до 30.12.2016 (л.д. 9-11). Однако ответа на претензионное письмо не последовало.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Хидан" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промвторсервис" 758 024 рублей 40 копеек, в том числе 721 928 рублей долга по договору № ПВС-22/04 поставки от 22.04.2016 и 36 096 рублей 40 копеек неустойки.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актами сдачи-приемки и актом сверки взаимных расчетов, имеющими подписи и печати сторон.

Оплата товара Покупателем не произведена. Доказательств погашения задолженности в в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 721 928 рублей, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307-310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 7.3 договора истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 36 096 рублей 40 копеек неустойки за период с 10.05.2016 по 07.02.2017.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание пени предусмотрено пунктом 7.3 договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты поставленного товара установлена ответственность Покупателя в виде уплаты неустойки из расчета 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа или его части, но не более 5% от суммы неоплаченного товара.

Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки, в связи с чем требование истца в части взыскания пени в размере 36 096 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Хидан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промвторсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Оренбургская область, город Бузулук, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хидан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 024 рубля 40 копеек, в том числе 721 928 рублей долга и 36 096 рублей 40 копеек неустойки, а также 18 160 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева