Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А64-9000/2018

64/2019-19985(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9000/2018
г. Тамбов
05 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019г. Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Хоботовское предприятие "Крахмалопродукт" ОГРН <***> ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехПартнер" ОГРН <***> ИНН <***>; <***>

третьи лица

ООО «Деловые линии», <...>, лит.А, оф.132,

АО «Группа Ренессанс Страхование», <...> копр. 22 кв. 4/XIII.

о взыскании 49 237, 00 рублей

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.02.2019г. (присутствовала в судебном заседании до объявления перерыва, после окончания

перерыва не явилась)

от ответчика – ФИО2 дов. от 01.03.2019г. (присутствовал в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи до объявления перерыва, после окончания перерыва не явился)

от третьих лиц - ООО «Деловые линии» не явился, уведомлен надлежаще

АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, уведомлен надлежаще установил:

Открытое акционерное общество Хоботовское предприятие "Крахмалопродукт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехПартнер" о взыскании задолженности в размере 49 237, 00 рублей за некачественный товар по договору поставки № 17-10/ДГ от 17.10.2017г.

Определением суда от 08.11.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.12.2018г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Деловые

05 апреля 2019 года

линии», г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, лит.А, оф.132, АО «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва, Дербеневская наб., д. 7 копр. 22 кв. 4/XIII.

Судебное заседание 04.04.2019г проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

В заседании суда 04.04.2019г на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.04.2019г. до 11 час.00 мин. Информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

После окончания перерыва судебное заседание проводилось без использования систем видеоконференц-связи.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласен, ссылается на статью 475 ГК РФ, а также на то, что поставка производилась через перевозчика, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению специальные нормы, регулирующие перевозку автомобильным транспортом.

Представитель ООО «Деловые линии» в пояснении по иску указал на то, что ООО «ТехПертнер» обратилось в ООО «Деловые Линии» за оказанием услуг по транспортировке груза наименованием «сборный груз» в количестве грузовых мест 2 весом 610кг объемом 0,74м3 в адрес получателя Открытого акционерного общества Хоботовское предприятие "Крахмалопродукт", объявленная стоимость груза 0 руб., сопроводительные документы на груз не передавались.

Согласно условиям перевозки, которые изложены в приемной накладной и на сайте ООО «Деловые Линии» экспедитор принимает груз по количеству грузомест, объему, весу, без досмотра и проверки содержимого. Коммерческий акт при совместном участии ООО «Деловые Линии» и получателя по факту повреждения груза не составлялся.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Техпартнер» по договору поставки № 17-10/ДГ от 17.10.2017г. поставило в адрес ОАО «Крахмалопродукт» запасные части (чугунные) семи наименований согласно Приложению № 1 к названному договору. Доставка товара производилась транспортной компанией «Деловые линии» по договору, заключенному между ООО «ТехПартнер» и ООО ТК «Деловые линии».

Оплата произведена истцом платежным поручением № 6064 от 26.10.2017г. на сумму 174500,76 руб.

Товар сдан ответчиком к доставке в ТК «Деловые линии» 15.11.2017г. по приемной накладной № 17-00571073662 от 15.11.2017г. и выдан транспортной компанией истцу 20.11.2017г. по накладной на выдачу № 17-00571073662 от 20.11.2017г. Товар прибыл в пункт выдачи товара транспортной компании «Деловые линии» в г. Тамбов на двух поддонах (два тарных места) без нарушения тарной упаковки (стрейч пленки). Товар поступил на склад ОАО «Крахмалопродукт» 21.11.2017г.. На складе предприятия произведено вскрытие стрейч пленки обоих тарных мест.

Истцом обнаружены повреждения следующего товара: колесо рабочее НЖФ-150 — 1 шт. по краю имеет трещину дугообразную, сквозную; цена за единицу товара без учета НДС - 15762,00 руб.; у стойки насоса НЖФ-150 - 1шт. отколото около 20% поверхности фланца; цена за единицу товара без учета НДС - 33475,00 руб.

Общая стоимость поврежденного товара составила 49 237,00 руб

ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» в связи с поступлением поврежденного товара, уведомлением № 2265 от 21.11.2017г (в день поступления товара на склад) пригласило представителя ООО «ТехПартнер» на 23.11.2017г. принять участие в

освидетельствовании товара и составлении Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (унифицированной формы ТОРГ-2).

В ответе № 40 от 22.11.2017г. ответчик сообщил о направлении претензии ООО «Деловые Линии».

Представитель ООО «ТехПартнер» не прибыл в ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» до 23.11.2017г, в связи с чем истцом составлен акт № 2 от 24.11.2017г. об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

В адрес ООО «ТехПартнер» истцом была направлена претензия № 2351 от 12.12.2017г. на сумму 49237,00 руб. с требованием о замене некачественного товара качественным либо возврате стоимости забракованного товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором № 17-10/ДГ от 17.10.2017г, являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Товар поставлен по универсальному передаточному документу № 13 от 13.11.2017г. на сумму 174500,76 руб.

Оплата произведена платежным поручением от 26.10.2017г. № 6064 на сумму 174500,76 руб.

ООО «ТехПартнер» произвело отправку товара по накладной № 17-00571073662 от 15.11.2017г., согласно которой ООО «ТехПартнер» оказана услуга по организации доставки (экспедированию) груза из г.Брянск в гТамбов весом 610кг объемом 0,74м3 стоимостью 7396 руб. (без учета НДС), также оказаны услуги по дополнительной обработке груза в объеме 0,3м3, страхованию, информированию о статусе местонахождения груза.

Груз получен ОАО Хоботовское предприятие "Крахмалопродукт" согласно накладной на выдачу № 17-0057-107366-2 от 20.11.2017г.

21.11.2017г. в адрес ответчика направлено уведомление № 2265 о прибытии специалиста не позднее 23.11.2017г. в связи повреждением двух единиц товара.

ООО «ТехПартнер» не направляло представителя для составления акта в срок, указанный ОАО Хоботовское предприятие "Крахмалопродукт".

Как установлено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Стороны в пункте 4.1 договора установили, что покупатель производит приемку товара по качеству и количеству в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в пятидневный срок с момента получения товара на свой склад в одностороннем порядке.

В случае обнаружения несоответствия товара по качеству вызов представителя поставщика обязателен. При этом составляется акт забраковки товара, подписываемым двумя сторонами. На основании указанного акта покупатель имеет право требовать замены некачественного товара качественным, возврата стоимости забракованного товара, если он полностью непригоден к производству, при этом поставщик имеет право распорядиться некачественным товаром в течение 20 дней с момента получения уведомления от покупателя (пункт 4.4 договора).

Требование о замене поврежденных единиц товара было изложено истцом в письме от 21.11.2017г. № 2265 о вызове представителей для осмотра повреждений.

Претензией от 12.12.2017г истец повторно потребовал от ответчика замены поврежденных единиц товара.

Для осмотра поврежденного товара ответчик представителя не направлял.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В судебном заседании 03.04.2019г суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Присутствовавшие в судебном заседании представители истца и ответчика от проведения по делу судебной экспертизы отказались.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Учитывая, что экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

В материалы дела представлены истцом фотоматериалы поврежденных изделий (колеса рабочего и стойки насоса), из которых усматривается, что колесо рабочее имеет трещину дугообразную, у стойки насоса имеется обширный скол поверхности.

Возражая в отношении исковых требований, представитель ответчика ссылается на то, что силу статьи 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены либо безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Указанные возражения судом отклоняются, поскольку в силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Указанные требования также предусмотрены пунктом 4.4 договора.

Поскольку стороны от проведения экспертизы отказались, ответчик в разумный срок не предлагал истцу произвести замену либо восстановление изделий требования истца о возврате уплаченный за товар денежной суммы заявлено правомерно.

Доводы ответчика о том, что поставщик не несет ответственности за повреждение товара при перевозке, и оплата за доставку осуществляется покупателем, судом отклоняются, так как опровергаются представленной в материалы дела накладной № 1700571073662 от 15.11.2017г, отправителем по которой указано ООО «ТехПартнер», товар принят без описи и передачи сопроводительных документов на товар.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (статья 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В силу статьи 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Состояние груза при его предъявлении к перевозке признается соответствующим установленным требованиям, если: а) груз подготовлен, упакован и затарен в соответствии со стандартами, техническими условиями и иными нормативными документами на груз, тару, упаковку и контейнер; б) при перевозке груза в таре или упаковке груз маркирован в соответствии с установленными требованиями; в) масса груза соответствует массе, указанной в транспортной накладной (пункт 30 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом").

То есть в силу вышеизложенной нормы права договорные отношения по договору перевозки возникли у ответчика и третьего лица, ООО «Деловые Линии», а не у истца.

В указанном случае стороны в договоре поставки № 17-10/ДГ согласовали поставку товара в таре и упаковке, соответствующей характеру поставляемого товара (чугунных изделий) и обеспечивающего сохранность при транспортировке и хранении.

Между тем, из представленной накладной ООО «Деловые Линии» № 1700571073662 от 15.11.2017г усматривается, что произведена дополнительная обработка только 0,3м3 груза на сумму 100 руб. при общем объеме груза 0,74м3 и общей стоимости транспортных услуг 8016 руб.

В силу пунктов 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузы в таре или упаковке, а также штучные грузы принимаются для перевозки с указанием в транспортных накладных массы грузов и количества грузовых мест. Масса грузов в таре или упаковке, а также масса штучных грузов определяются грузоотправителем до предъявления их для перевозки. Порядок определения массы грузов устанавливается правилами перевозок грузов. Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза.

Как установлено пунктами 7, 8 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" порядок проверки массы груза и количества грузовых мест при выдаче груза грузополучателю в пункте назначения должен соответствовать порядку проверки массы груза и количества грузовых мест при приемке груза от грузоотправителя в пункте отправления; выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" выдача груза перевозчиком в пункте назначения с обязательной проверкой массы, состояния груза, количества грузовых мест осуществляется в следующих случаях: 1) доставка груза в крытом транспортном средстве, контейнере, принятом для перевозки без пломб; 2) доставка груза в неисправных кузове транспортного средства, контейнере или в исправных кузове, контейнере, но с поврежденными пломбами грузоотправителя; 3) доставка скоропортящегося груза с нарушением срока доставки, установленного договором перевозки груза, или температурного режима при перевозке, установленного правилами перевозок грузов.

Если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза (пункт 14 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Как установлено пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" при предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке грузоотправитель маркирует каждое грузовое место. Маркировка грузовых мест состоит из основных, дополнительных и информационных надписей, а также манипуляционных знаков.

В силу пунктов 50 -55 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства и контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера.

Грузовые места, погрузка которых осуществляется механизированным способом, как правило, должны иметь петли, проушины, выступы или иные специальные приспособления для захвата грузоподъемными машинами и устройствами.

Выбор средства крепления груза в кузове транспортного средства (ремни, цепи, тросы, деревянные бруски, упоры, противоскользящие маты и др.) осуществляется с учетом обеспечения безопасности движения, сохранности перевозимого груза и транспортного средства.

Крепление груза гвоздями, скобами или другими способами, повреждающими транспортное средство, не допускается.

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах.

Масса груза определяется следующими способами: а) взвешивание; б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него.

Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя. При перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортном средстве и контейнере масса груза определяется грузоотправителем.

При этом в силу пункта 70 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона.

Доказательств того, что упаковка груза произведена частично по письменному распоряжению покупателя, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании 03.04.2019г пояснил, что упаковка товара при получении товара от перевозчика нарушена не была, товар поставлялся без описи и идентификации, в связи с чем основания для составления акта с ООО «Деловые Линии» отсутствовали, на основании чего товар был принят по количеству мест и массе товара.

Стороны в пункте 4.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, установили, что приемка товара производится на складе покупателя (с последующим вызовом представителя поставщика в случае обнаружения несоответствия товара по качеству.

На основании изложенного суд полагает, что истцом правомерно произведена приемка товара на складе ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» и составлен акт № 2 от 24.11.2017г. об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

От проведения экспертизы ответчик отказался, представителя для осмотра груза не направлял, поставленные чугунные изделия не заменил.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что иск заявлен правомерно, материалам дела подтвержден и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехПартнер" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества Хоботовское предприятие "Крахмалопродукт" ОГРН <***> ИНН <***> 49 237, 00 рублей основного долга, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев