Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А55-33048/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 февраля 2022 года

Дело №

А55-33048/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании 27 января 2022 года дело по иску


Публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети"


к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго"


о взыскании 12 218 282руб. 08коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энерго" о взыскании 12 218 951руб. 91коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020 № 2050-000618 за август 2021 года в сумме 11 869 708руб. 56коп. и неустойка за период с 21.09.2021 по 10.11.2021 в сумме 349 243руб. 35коп.; неустойка начиная с 11.11.2021 по день уплаты суммы задолженности в размере 11 869 708 руб. 56 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 870 872руб. 82коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020 № 2050-000618 за август 2021 года в сумме 11 869 708руб. 56коп. и неустойка за период с 21.09.2021 по 27.01.2022 в сумме 1 001 164руб. 26коп.; неустойка начиная с 11.11.2021 по день уплаты суммы задолженности в размере 11 869 708руб. 56коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом, и цену иска следует считать равной 12 870 872руб. 82коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПАО «Россети Волга» (далее по тексту - Истец) и ООО «СК-Энерго» (далее по тексту - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 883 от 28.12.2020 ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 47 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей – 1 063 936,74590 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 197,34663 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,00495 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2021.

Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020 № 2050-000618.

Согласно пункту 7.3. договора при определении стоимости услуг исполнителя по договору применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 7.4 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное исполнение или неполное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (п. 8.3. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены подписанные, в том числе, со стороны ответчика акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2021 года. В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в августе 2021 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 5 397 158 кВтч на сумму 11 869 708руб. 56коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2021 года, акт об объеме переданной электрической энергии за август 2021 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за август 2021 года были направлены Ответчику сопроводительным письмом № МР6/121/104/6663 от 11.09.2021, до настоящего времени указанные документы в адрес Истца не поступили.

Какие-либо возражения по объему переданной электрической энергии, по стоимости оказанных услуг от ответчика не поступили, однако в нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок в полной мере обязательство по оплате оказанных услуг за август 2021 года.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия от 23.09.2021 № МР6/121/104/6891 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 27.09.2021, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распечатанного с официального сайта Почта России.

Однако обязательство по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен, суд полагает доводы ответчика несостоятельными, а требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии август 2021 года в размере 11 869 708руб. 56коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. В соответствии с пресс-релизом Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка с 20.12.2021 составляет 8,5%.

Истцом была начислена законная неустойка за период с 21.09.2021 по 27.01.2022 в размере 1 001 164руб. 26коп. согласно расчету.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или не совершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 21.09.2021 по 27.01.2022 в размере 1 001 164руб. 26коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе продолжать начисление пени за просрочку оплаты оказанных услуг и после 27.01.2022, в связи с чем исковые требования в части взыскания пени, начиная с 28.01.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 11 869 708руб. 56коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, и взысканию с последнего в сумме 84 095руб. 00коп. в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению 09.11.2021 № 18132 в доход Федерального бюджета Российской Федерации при подаче иска в указанной сумме, а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3 259руб. 00коп.


Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 12 870 872руб. 82коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Энерго", в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга", 12 870 872руб. 82коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.02.2020 № 2050-000618 за август 2021 года в сумме 11 869 708руб. 56коп. и неустойка за период с 21.09.2021 по 27.01.2022 в сумме 1 001 164руб. 26коп.; неустойку начиная с 28.01.2022 по день уплаты суммы задолженности в размере 11 869 708руб. 56коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84 095руб. 00коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Энерго", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 259руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов