Дополнительное решение от 13 июля 2025 г. по делу № А68-894/2025

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;  http://www.tula.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А68-894/2025
г. Тула
14 июля 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солнцевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛиСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Среда Сервис Фуд» (ИНН <***>,                      ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2023              № 586Д/2023 в размере 130 444 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на 21.03.2025 в размере 185 874 руб. 91 коп., неустойки, начиная с 22.03.2025 по дату фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере 402 руб. 38 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛиСТ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Среда Сервис Фуд» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2023 № 586Д/2023 в размере 130 444 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на 21.03.2025 в размере 185 874 руб. 91 коп., неустойки, начиная с 22.03.2025 по дату фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере                                     402 руб. 38 коп.

Решением суда от 09.07.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛиСТ» удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Городская Среда Сервис Фуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛиСТ» задолженность в размере 130 444 руб. 14 коп., неустойку за период с 31.05.2024 по 21.03.2025 в размере 182 026 руб. 35 коп., всего                  312 470 руб. 49 коп., неустойку из расчета 0,5 %, начисленные на сумму основного долга 130 444 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 728 руб.

Учитывая, что при принятии судом решения по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом по отправке почтовой корреспонденции в размере 402 руб. 38 коп., судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции (претензии и искового заявления в адрес ответчика) в сумме 402 руб. 38 коп. истец представил почтовую квитанцию от 08.08.2024 с почтовым идентификатором                            № 14207297001571 с отправкой претензии на сумму 98 руб.; опись вложения, почтовую квитанцию от 24.01.2025 с почтовым идентификатором № 14206204003653 с отправкой копии искового заявления на сумму 304 руб. 38 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о возмещении судебных издержек по отправке почтовой корреспонденции в размере 402 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Городская Среда Сервис Фуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛиСТ».

Руководствуясь статьями 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Среда Сервис Фуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛиСТ» судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 402 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                            Г. Ю. Морозова