Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А66-9240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9240/2019
г.Тверь
20 августа 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, генеральный директор (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-23.11.2012)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Нижегородская область, г. Дзержинск (ИНН <***> ОГРНИП 317527500071774, дата государственной регистрации-15.06.2017)

о взыскании 1 616 312,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Нижегородская область, г. Дзержинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №НП-30/08-17 от 30.08.2017 года в сумме 876 257,70 руб., неустойки в сумме 740 054,52 руб., неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов №НП-30/08-17 от 30.08.2017 года в размере 0,3 % от суммы задолженности в размере 876 257,70 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.07.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств, отзыв на иск не направил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для уточнения формулировки просительной части искового заявления.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 августа 2019 года в 09 час.00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны не явились.

Истец направил акт сверки взаимных расчетов, а также дополнительные пояснения, в которых обратил внимание на период взыскания договорной неустойки, а именно: расчет неустойки производится на следующий день после наступления срока оплаты, то есть с 29.09.2017 года по дату выставления претензии – 17.07.2018 года.

Истец также просил изложить просительную часть искового заявления в следующей редакции:

1. Взыскать с ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 876 257,70 руб.

2. Взыскать с ИП ФИО2 неустойку в сумме 740 054,52 руб.

3.Взыскать с ИП ФИО2 сумму пени с неоплаченной суммы долга, начиная с 18.07.2018 года по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,3 % за каждый день просрочки.

Судом приняты указанные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.08.2019г. в 12 час.00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

30 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (далее – продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №НП-30/08-17, согласно условиям которого, продавец обязуется продавать, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты (далее – товар).

Порядок оплаты стороны согласовали разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4 договора срок оплаты товара согласуется сторонами в приложениях, в соответствии с которыми, ответчик обязан произвести оплату в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки товара.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки оплаты отгруженной продукции продавец вправе потребовать от покупателя платы штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По товарным накладным №195 от 20.09.2017 года, №197 от 20.09.2017 года, №206 от 25.09.2017 года, №212 от 27.09.2017 года, №223 от 29.09.2017 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 032 202,50 руб.

Ответчик поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 876 257,70 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №16/07-2018/2 от 16.07.2018 года с требованием оплатить возникшую задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №НП-30/08-17 от 30.08.2017 года, являющегося по своей правовой природе договором поставки, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №НП-30/08-17 от 30.08.2017 года, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 876 257, 70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 740 054,52 руб. договорной неустойки за период с 29.09.2017 года по 17.07.2018 года на основании пункта 5.1 договора № НП-30/08-17 от 30.08.2017 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.1 договора №НП-30/08-17 от 30.08.2017 года являются обоснованными.

Общий размер заявленной истцом ко взысканию договорной неустойки не превышает исчисленного судом.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 740 054,52 руб.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 18.07.2018 года по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга по договору №НП-30/08-17 от 30.08.2017 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Нижегородская область, г. Дзержинск (ИНН <***> ОГРНИП 317527500071774, дата государственной регистрации-15.06.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-23.11.2012) задолженность по договору поставки №НП-30/08-17 от 30.08.2017 года в сумме 876 257,70 руб., договорную неустойку за период с 29.09.2017 года по 17.07.2018 года в сумме 740 054,52 руб., неустойку, начиная с 18.07.2018 года по день фактической оплаты основного долга, а также 29 163 руб. расходов по плате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-23.11.2012) справку на возврат из федерального бюджета 1 377 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №21 от 31.05.2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина