Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А56-71954/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71954/2021
14 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб. д. 18/А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (адрес: Россия 454048, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022 (онлайн);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец, ООО "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабинвест" (далее – ответчик, ООО "Снабинвест") о взыскании 929 481 руб. 03 коп. убытков.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

между ООО «Трансойл» (покупатель) и ООО «Снабинвест» (поставщик) заключены договоры поставки от 28.07.2017 № 99/10-17/17, от 02.09.2014 № 207/10-19/14.

Поставщиком осуществлена поставка эластомерных поглощающих аппаратов (далее - ЭПА), что подтверждается первичными учётными документами (товарные накладные, транспортные накладные, пересылочные ведомости, спецификации, счета-фактуры).

В период с января 2019 года по июль 2020 года при проведении текущего отцепочного ремонта вагонов, перевозчиком ОАО «РЖД» были забракованы 60 ЭПА (PA000012008-141515, PA000005768-141515, PA000006300-141517, PA000013206-141515, PA000007560-141517, PA000002613-141515, PA000005590-141518, PA000001989-000501, PA000005670-141515, PA000010025-141517, PA000000508-141515, PA000008180-141517, PA000008987-141515,PA000002799-141608, PA000000328-141611, PA000002234-141608, PA000002018-141611,PA000001864-141515, PA000007557-141515, PA000002944-141515, PA000000411-000509, PA000000615-141515, PA000006759-141515, PA000000717-141604, PA000008446-141515,PA000000412-141609, PA000017664-141517, PA000000177-141609, PA000013453-000503,PA000008126-141517, PA000008558-141515, PA000003631-141612, PA000006742-141515,PA000001458-141609, PA000001693-141515, PA000012707-141515, PA000003623-141612, PA000003623-141612, PA000006250-141517, PA000000982-000503, PA000005477-141604, PA000000479-141609, PA000003713-141612, PA000003490-141611, PA000002675-141608, PA000015228-141613, PA000022773-141517, PA000005183-141612, PA000001144-000510, PA000003298-000510, PA000001107-141515, PA000002808-141515, PA000000446-141604, PA000005042-141515, PA000004848-000511, PA000014309-141514, PA000014310-141514, PA000000488-141515, PA000001137-003909, PA000008126-141515 и выявлены технологические неисправности с характером дефекта - «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм», «течь эластомерной массы», что подтверждается: уведомлениями формы ВУ-23, формы ВУ-36, Актами браковки, Справками 2612 ГВЦ ОАО «РЖД», Дефектной ведомостью формы ВУ-22, Актамирекламациями по форме ВУ - 41, первичными Актами и фотоматериалами.

Согласно пункту 7.3 Договора № 207/10-19/14 все убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, взыскиваются в полной сумме.

В случае причинения Покупателю убытков и возникновения расходов Покупателя в связи с несоблюдением Поставщиком указанных гарантий и требований, Поставщик обязуется самостоятельно и за свой счет урегулировать предъявленные требования и возместить расходы и убытки Покупателя в полном объеме (п. 8.2. Договора № 207/10-19/14).

Согласно пункту 8.3 договора № 207/10-19/14, гарантийный срок, в течение которого должна быть обеспечена возможность эксплуатации Товара в соответствии с требованиями законодательства и настоящего Договора исчисляется с даты поставки и указывается в Спецификации (имеются в материалах дела).

Согласно пункту 8.3 Договора поставки № 99/10-17/17 гарантийный срок, в течение которого должна быть обеспечена возможность эксплуатации новых ЭПА составляет 8 лет, на отремонтированные ЭПА - 1 и 4 года, с даты поставки Товара.

В соответствие с п. 8.4. Договора поставки № 99/10-17/17, если в течение гарантийного срока Товар окажется дефектным, Покупатель имеет право по своему выбору устранить (исправить) дефект самостоятельно, и потребовать возмещения Поставщиком понесенных Покупателем расходов на устранение дефектов. В этом случае Поставщик обязан возместить Покупателю все понесенные последним расходы в течение 5 дней с момента получения Поставщиком соответствующего требования и составления Акта браковки, согласно п. 8.6. настоящего Договора.

Согласно пункту 8.4 Договоров, при обнаружении дефектов в течение гарантийного срока, Покупатель имеет право по своему выбору совершить одно из следующих действий:

о факте обнаружения дефекта ЭПА в течение гарантийного срока Покупатель извещает Поставщика в письменной форме, а Поставщик обязан прибыть в течение 5 дней к месту нахождения ЭПА для составления Акта забраковки (п. 8.6. Договоров).

забракованный Покупателем ЭПА должен быть отремонтирован на месте или вывезен Поставщиком со склада Покупателя не позднее 15 дней со дня составления Акта забраковки. (п. 8.7. Договоров).

если Поставщик не устранит выявленные недостатки/дефекты/или не заменит дефектный Товар или его составляющие части в течение 15 дней со дня составления Акта за браковки, Покупатель имеет право отказаться от дефектного Товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств, при этом Поставщик обязан распорядиться этим товаром в течение 5 дней с момента уведомления (п. 8.8. Договоров).

ООО "Трансойл" была направлена в адрес ООО "Снабинвест" претензия от 16.10.2020 № 2319-ЮД с требованием о возмещении убытков, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статья 469 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 474 ГК РФ, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт наличия убытков в размере 929 481 руб. 03 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Снабинвест" обязательств по Договорам от 28.07.2017 № 99/10-17/17, от 02.09.2014 № 207/10-19/14 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден факт поставки спорного товара именно ООО "Снабинвест", подлежат отклонению.

По договору от 02.09.2014 № 207/10-19/14 истцом представлены предусмотренные договором документы, подтверждающие поставку товара, в том числе товарные накладные, в которых указано количество поставленных деталей, сертификаты качества изготовителя, содержащие номера поставленных деталей. Дата сертификата и количество аппаратов соответствует дате и количеству, указанных в товарной накладной.

Необходимость составления актов приема-передачи или пересылочных ведомостей условиями Договора от 02.09.2014 № 207/10-19/14 не предусмотрена.

По договору от 28.07.2017 № 99/10-17/17 представлены товарные накладные, содержащие сведения о количестве товара, пересылочные ведомости, которые содержат серийные номера поставленных отремонтированных деталей.

При этом, ответчиком не оспаривался факт исполнения спорных договоров, однако не представлено доказательств, позволяющих утверждать, что им поставлен иной товар, не соответствующий указанному истцом в качестве забракованного.

Предъявление требований в гарантийный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленные в материалы дела документы содержат все сведения о проведенном ремонте вагонов, а также о причинах, выявленных неисправностей.

Доводы ответчика об отсутствии уведомления в отношении части требований в порядке пункта 8.6 договоров не опровергают факты недостатков товаров и расходов истца, понесенных по их устранению.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» 929 481 руб. 03 коп. убытков, 21 590 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.