Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А65-18537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18537/2020

Дата принятия решения – 22 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УютСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнце" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 274 руб. 37 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2020г., диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УютСервис», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнце», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 25 274 рублей 37 копеек суммы долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, поскольку с 22.10.2018 г. освободил арендуемое помещение.

Ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Автошкола нур», ИП ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ООО «Спортивный клуб «Диана», ООО «Коп».

Суд оставил без удовлетворения ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 164/ТБО о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и содержанию контейнерных площадок от 01.09.2018 г.

Согласно пункту 1.2. договора, предметом настоящего договора является оказание заказчику исполнителем возмездных услуг по техническому обслуживанию контейнерных площадок. Размещение (хранение) отходов осуществляется от имени и за счет заказчика (собственника ТБО), обязанность по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду возлагается на заказчика.

Согласно пункту 1.3. договора, ТБО складируется заказчиком на контейнерной площадке по адресу: РТ, <...> в соответствии п.2.1.1.

Согласно пункту 2.1.5. договора, заказчик обязуется принимать в срок до 20-го числа месяца следующего за расчетным, по акту оказанные исполнителем услуги по настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.6. договора, заказчик принимает на себя обязательства своевременно и полностью оплатить стоимость услуг исполнителю по цене, указанной в разделе 3 настоящего договора.

Истец ссылается на то, что за период 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору в размере 25 274 рублей 37 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1583 от 20.05.2020 г. с просьбой о погашении образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 4 статьей 422 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В пункте 2.1.5. договора, стороны предусмотрели, что заказчик принимает в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, по акту оказанные исполнителем услуги по настоящему договору.

Согласно пункту 3.4. договора, расчетным периодом является календарный месяц. Акты выполненных работ (оказанных услуг) направляются исполнителем заказчику.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, заказчик обязан по окончании расчетного периода в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, подписать два экземпляра акта выполненных работ (оказанных услуг). Один экземпляр акта в течение 3-х дней с момента подписания подлежит возврату исполнителю, При не возврате акта выполненных работ (оказанных услуг) заказчиком услуга считается выполненной в полном объеме.

Истец принял на себя обязательство по факту оказания услуг предоставить ответчику акт выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик отрицает получение от истца актов оказанных услуг за период, указанный в иске.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства направления актов выполненных работ (оказанных услуг), в адрес ответчика исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев