Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А12-26325/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» декабря 2018 г.

Дело № А12-26325/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403003, <...>) о взыскании 15 657 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом уточнения о опущенной в иске опечатке в указании года спорного расчетного периода (утончение от 09.11.2018), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному предприятию «ВЫМПЕЛ» о взыскании 15 657 руб. 25 коп. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: март, апрель 2016 по договору энергоснабжения №3031943/12 от 01.08.2012г.

Определением от 12.11.2018 произведена замена ответчика на Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство Городищенского района» в порядке процессуального правопреемства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик возражений относительно взыскания долга не заявил .

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и правопредшественником ответчика (потребитель) заключен договор энергоснабжения №3031943/12 от 01.08.2012г , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 15 657 руб. 25 коп. за расчетный период: март, апрель 2016

Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период (пункт 7.1) истекли.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренным расчетом истца, ведомостями показаний СКУЭ, счет-фактурами, актами приема-передачи, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период.

Доказательств погашения задолженности в сумме 15 657 руб. 25 коп. за расчетный период: март, апрель 2016 ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403003, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 15 657 руб. 25 коп.

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Городищенского района» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403003, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области. Судья Т.А. Загоруйко