Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А43-19813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19813/2023


г. Нижний Новгород 09 июля 2024 года


Резолютивная часть от 03 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-479)

при ведении протокола судебного секретарем Будиковым В.С.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. акционерное общество «Гостиничный комплекс «Заречный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3. акционерное общество «Металлоптторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. акционерное общество «Навашинский завод стройматериалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 5. акционерное общество «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6. муниципальное унитарное предприятие Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 7. закрытое акционерное общество «Свинокомплекс Короча» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 8. муниципальное автономное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волжский берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 9. открытое акционерное общество «Молочный завод «Борский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 10. открытое акционерное общество «Научно-исследовательский конструкторско-технологический институт местной промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 11. общество с ограниченной ответственностью «Акваника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 12. общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Нижегородская картофельная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 13. общество с ограниченной ответственностью «Зоопарк «Лимпопо» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), 14. общество с ограниченной ответственностью «Полипласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 15. общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 16. общество с ограниченной ответственностью «Флайг+Хоммель Безитцгезельшафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 17. открытое акционерное общество «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 18. закрытое акционерное общество «Концерн «Термаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 19. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 20. общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 21. акционерное общество «СИБУРЭНЕРГОМЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

без участи представителей сторон



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» 5 821 760 руб. 86 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору от 02.12.2022 № 2010000 за январь, февраль и апрель 2023 года, 3 385 203 руб. 21 коп. неустойки по договору от 02.12.2022 № 2010000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 11 173 руб. 03 коп. неустойки по договору от 02.12.2022 № 2019000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учётом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе указал, что нарушена методика составления актов (отсутствует подпись потребителя; не указаны начальные и конечные показания прибора учета), ввиду чего они не являются достоверными доказательствами и не могут быть являться основанием для корректировки стоимости на увеличение.

Третьи лица ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Акваника», ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» представили отзывы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее - потребитель) заключили договоры энергоснабжения (купли-продажи) № 2010000 от 02.12.2022 и № 2019000 от 02.12.2022, по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а ответчик, в свою очередь, - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в январе, в феврале и апреле 2023 поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры.

Третьим лицом ПАО «Россети Центр и Приволжье» был произведен съем данных со счетчиков потребителей, по результатам снятия информации составлены Акты фиксации мощности.

Разница между профилями мощности, полученными от потребителя и фактической мощности, установленной в результате проверки ПАО «Россети Центр и Приволжье», явилась основанием для корректировки стоимости на увеличение.

Ответчик поставленную электрическую энергию, с учетом корректировки, оплатил не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии по договору от 02.12.2022 № 2010000 за спорный период составила сумму 5 821 760 руб. 86 коп.

Разногласия Ответчика по договору энергоснабжения электрической энергии №2010000 от 02.12.2022 в спорный период заключаются в порядке определения размера фактической потребленной мощности по точкам поставки: АО «Гостиничный комплекс «Заречный», АО «Металлоптторг», АО «Навашинский завод стройматериалов», АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод», МУП Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинский водоканал», ЗАО «Свинокомплекс Короча», МАО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волжский берег», ОАО «Молочный завод «Борский», ОАО «Научно-исследовательский конструкторско-технологический институт местной промышленности», ООО «Акваника», ООО производственная компания «Нижегородская картофельная система», ООО «Зоопарк «Лимпопо», ООО «Полипласт», ООО «Флагман», ООО «Флайг+Хоммель Безитцгезельшафт», ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» , ЗАО «Концерн «Термаль», ИП ФИО1, ООО «Оникс».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договорам послужило основанием для обращения истца с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с данным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), предусмотрены правила организации учёта электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п. 44 Основных положений № 442 определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчётный период, осуществляется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учёта или расчётных способов.

В соответствии с пунктом 155 лицами, ответственными за снятие показаний расчётного прибора учёта, являются: сетевые организации в отношении приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчётных приборов учёта, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности).

В силу пункта 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчётных приборов учёта не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчётных приборов учёта (в том числе их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учёта и осуществления расчётов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта, приборов учёта, установленных в отношении нежилых помещений многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества многоквартирного дома, и приборов учёта, установленных в отношении жилых домов, - до окончания 26-го дня расчётного месяца; в отношении иных приборов учёта - до окончания первого дня месяца, следующего за расчётным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчётных приборов учёта, не присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путём направления акта снятия показаний расчётных приборов учёта в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней.

В отношении расчётных приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учёт электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путём приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности).

Таким образом расчёт за потреблённую электроэнергию по общим правилам производится с применением показаний приборов учета.

При расчёте объёма и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактические показания приборов учёта.

В соответствии с п. 3.2. договора № 2010000 расчёт гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителями покупателя производится на основании сведений, представляемых:

- Сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика в отношении приборов учёта, присоединённых к системам учёта электрической энергии (мощности) Сетевой организации, позволяющим осуществлять удалённый сбор, обработку и передачу показаний приборов учёта, а также иных расчётных приборов учёта, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединённых к системам учёта электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика, позволяющим осуществлять удалённый сбор, обработку и передачу показаний приборов учета;

- Покупателем в соответствии с п. 2.3.3. - 2.3.4. настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3.4. Договора покупатель обязан при расчёте по третьей, четвертой, пятой или шестой ценовой категории предоставлять в адрес гарантирующего поставщика до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчётным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора сведения о фактическом почасовом объёме потребления электрической энергии (мощности) по каждой точке поставки Потребителей Покупателя и Транзитным потребителям (согласованные с ними), по приборам учёта, установленным в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединённым к системе учёта электрической энергии (мощности) Сетевой организации, позволяющей осуществлять удалённый сбор, обработку и передачу показаний приборов учета, по форме Приложения № 1А к настоящему Договору на адрес электронной почты гарантирующего поставщика в формате Excel с приложением скан-копий Приложений № 1А, подписанных уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО2 организаций.

Оригиналы Приложений № 1А по каждой точке поставки Потребителей Покупателя и Транзитным потребителям (согласованные с ними), подписанные уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО2 организаций, предоставляются, в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней.

Предоставлять Приложение № 1А с подтверждающим документом в виде оригинального файла (в формате производителя прибора учета), получаемого при проведении снятия получасовых данных без внесения в него корректировок (изменений).

В подтверждение объёмов потреблённой электрической энергии истцом в материалы дела по договору №2010000 от 02.12.2022 представлены акты снятия показаний (съем получасовых значений профиля мощности) с расчётных приборов учёта конечных потребителей АО «Гостиничный комплекс «Заречный», АО «Металлоптторг», АО «Навашинский завод стройматериалов», АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод», МУП Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинский водоканал», ЗАО «Свинокомплекс Короча», МАО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Волжский берег», ОАО «Молочный завод «Борский», ОАО «Научно-исследовательский конструкторско-технологический институт местной промышленности», ООО «Акваника», ООО производственная компания «Нижегородская картофельная система», ООО «Зоопарк «Лимпопо», ООО «Полипласт», ООО «Флагман», ООО «Флайг+Хоммель Безитцгезельшафт», ОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская» , ЗАО «Концерн «Термаль», ИП ФИО1, ООО «Оникс».

Показания с расчётных приборов учёта сняты с участием представителей гарантирующего поставщика, сетевых организаций и потребителей и ими подписаны.

Оспаривая данные истца ответчиком документально подтверждённых данных об ином объёме потреблённой электроэнергии (мощности), которые можно положить в основу расчёта не представлено.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, расчёт истца ответчиком не оспорен, арбитражный суд, признает исковые требования истца о взыскании с ООО «МЭСК» задолженности по договору №2010000 от 02.12.2022 обоснованными подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Остальные доводы сторон являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Рассмотрев требования о взыскании 3 385 203 руб. 21 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 02.12.2022 № 2010000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике»; 11 173 руб. 03 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 02.12.2022 № 2019000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается. Ответчиком контррасчет или доказательств несоразмерности не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка рассчитанная за нарушение сроков оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере: 3 385 203 руб. 21 коп. по договору от 02.12.2022 № 2010000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга; 11 173 руб. 03 коп. по договору от 02.12.2022 № 2019000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024.

Наряду с этим, заявлено требование о взыскании с Ответчика почтовых расходов, понесенных Истцом ввиду направления искового заявления. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные Истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на Ответчика суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 5 821 760 руб. 86 коп. задолженности, 3 385 203 руб. 21 коп. неустойки по договору от 02.12.2022 № 2010000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 11 173 руб. 03 коп. неустойки по договору от 02.12.2022 № 2019000 за период с 21.02.2023 по 25.01.2024 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 55 751 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 340 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова