Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А60-3446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3446/2018
08 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3446/2018

по иску Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице Обособленного подразделения «Екатеринбургское» (АО "ГУ ЖКХ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «Единый расчетный центр»

о взыскании 818 769 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2916 от 02.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец АО "ГУ ЖКХ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК "ЧКАЛОВСКАЯ" о взыскании основного долга в размере 5 914 238 руб. 28 коп. за потребленные в январе-марте 2016 года теплоэнергоресурсы; пени в размере 227 341 руб. 11 коп.

Доводы и возражения сторон изложены судом в определении от 15.03.2018г., от 11.04.2018г., 29.05.2018г., от 29.06.2018г., от 08.08.2018г.

В судебное заседание 07.09.18 истец представил акт обследования нежилых помещений от 22.11.16, расчет месячной стоимости ГВС( подробно пояснения изложены в определении от 07.09.18)

Ответчиком в судебное заседание представлен отзыв №3(изложен в определении от 07.09.18)

Учитывая, что документы представлены сторонами непосредственно в судебном заседании и необходимость предоставления дополнительных пояснений , суд определением от 07.09.18 отложил рассмотрение дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее заседание поступили пояснения от ООО ЕРЦ.

Истец представил возражения на отзыв № 3 и уточнил иск , приял данные ответчика по нежилым помещениям ИП ФИО2 и ИП Амбурцамян, просит взыскать долг в размере 648197руб.64коп. за потребленные в январе-марте 2016 года теплоэнергоресурсы; пени по ч.6.4 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 332491руб.46коп. за период с 11.02.16 по 01.10.18 с продолжением начисления пени с 02.10.18 по день фактической оплаты.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв № 4, контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать долга в размере 648197руб.64коп. за потребленные в январе, феврале, марте 2016 года теплоэнергоресурсы по адресам <...>, 119, 139, 141, 141А, 141Б, 145, ул. Прониной, 121, пени по ч.6.4 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 332491руб.46коп. за период с 11.02.16 по 01.10.18 с продолжением начисления пени с 02.10.18 по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв, указав на некачественную поставку ГВС.

В доказательство некачественной поставки представлены протокол лабораторных испытаний №2308,2310 от 18.02.16, №2312,2314 от 18.02.16, №12197 от 25.06.15 , акт приема-передачи имущества от 31.03.17, данные ООО ЕРЦ, заключение ООО «Проектно Конструкторское предприятие «УралСтройДиагностика».

Данный довод судом отклоняется , поскольку заключение ООО «Проектно Конструкторское предприятие «УралСтройДиагностика» уже получило оценку вышестоящими инстанциями в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2018 N Ф09-2364/18 по делу N А60-8379/2017 , Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2018 N Ф09-2364/18 по делу N А60-8379/2017 как ненадлежащее доказательство некачественной поставки ГВС.

Что касается коэффициента норматива на подогрев, то истцом правомерно применен коэффициент для приготовления ГВС с использованием тепловой энергии, вырабатываемой ООО «ТЭК Чкаловский» равный 0,55 согласно разъяснениям Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области(письмо N 354 от 23.01.2013) , в то время как ООО ЕРЦ в расчетах с ответчиком за спорный период январь-февраль 2016 года необоснованно применен коэффициент 0,0555 для предыдущего поставщика ОАО «РЭУ», в то время как смена поставщика произошла с ноября 2015 года.

С учетом изложенного, поскольку истцом подтвержден факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость, требование о взыскании долга в размере 648197руб.64коп. за потребленную в январе, феврале, марте 2016 года тепловую энергию подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании пени по ч.6.4 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 332491руб.46коп. за период с 11.02.16 по 01.10.18 с продолжением начисления пени с 02.10.18 по день фактической оплаты.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. сумма пени соразмерна сумме долга и периоду просрочки.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была представлена отсрочка в уплате пошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в пользу АО "ГУ ЖКХ" долг в размере 648197руб.64коп. за потребленную в январе, феврале, марте 2016 года тепловую энергию, пени по ч.6.4 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 332491руб.46коп. за период с 11.02.16 по 01.10.18 с продолжением начисления пени с 02.10.18 по день фактической оплаты.

3. Взыскать с ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в доход федерального бюджета 22614руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Т.И. Шулепова