Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А45-37814/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Новосибирск Дело № А45-37814/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурс" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЗРК" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2019 в размере 700 000 руб., процентов по договору за период с 30.05.2019 по 09.10.2019 в размере 46 550 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 16.06.2019 по 09.10.2019 в размере 81 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 05.08.2019),

установил:


иск предъявлен о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2019 в размере 700 000 руб., процентов в размере 46 550 руб., пени в размере 81 руб., и мотивирован ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "НЗРК" обязательств по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Металлоресурс" заемных денежных средств и уплате процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при наличии доказательств его извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

По договору займа от 30.05.2019, заключенному ООО "Металлоресурс" (Займодавец) и ООО "НЗРК" (Заемщик), Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №279 от 29.05.2019 (л.д. 15, 52).

Согласно пункту 2.3 указанного договора, заемные средства Заемщиком переданы на срок до 15.06.2019 с уплатой заемщиком процентов в размере 0,05% в день, с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу (пункт 2.2. договора).

За просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,0001% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора).

Приведенные в обоснование иска договор займа от 30.05.2019 и платежное поручение №279 от 29.05.2019 подтверждают отношения сторон договора займа, урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов сторонами договора займа согласован и составляет 0,05% в день с момента получения суммы займа заемщиком.

Истцом доказан факт предоставления заемщику суммы займа, составляющей 700 000 руб. – представлено платежное поручение №279 от 29.05.2019.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами представлен и произведен с учетом даты передачи денежных средств ответчику, проценты начислены за период с 30.05.2019 по 09.10.2019 в размере 46 550 руб.

Обязанность ответчика уплатить неустойку следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора о размере неустойки, который составляет 0,0001% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в размере 81 руб. за период с 16.06.2019 по 09.10.2019, судом проверен.

Основания для снижения неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Из установленных обстоятельств спора следует вывод об обоснованном характере иска – взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от 30.05.2019 в размере 700 000 руб., проценты за период с 30.05.2019 по 09.10.2019 в размере 46 550 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 16.06.2019 по 09.10.2019 в размере 81 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещаются истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 17933 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЗРК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлоресурс" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 30.05.2019 в размере 700 000 руб., проценты за период с 30.05.2019 по 09.10.2019 в размере 46 550 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 16.06.2019 по 09.10.2019 в размере 81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17933 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Г. Хлопова



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "МЕТАЛЛОРЕСУРС" (ИНН: 4212030678) (подробнее)

Ответчики:

ООО "НЗРК" (ИНН: 5404080258) (подробнее)

Судьи дела:

Хлопова А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ