Решение от 21 января 2019 г. по делу № А66-18798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18798/2018
г.Тверь
21 января 2019 года



Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 18.12.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прайм Аудит», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) дата гос. регистрации 26.07.2005,

к Акционерному обществу «Мосгидроспецстрой», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) дата гос. регистрации 01.09.2003,

о взыскании 851 610 руб. 84 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Аудит», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мосгидроспецстрой», г.Москва, о взыскании 851 610 руб. 84 коп., в том числе: 818 000 руб. задолженности за услуги по договору №18174-АЗ от 12.02.2018 года, 33 610 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2018 по 09.11.2018.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

12 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания аудиторских услуг №18174-А3.

По условиям договора истец обязался оказать услуги по проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, подготовленной в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, с целью выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности заказчика во всех существенных отношениях, а ответчик – оплатить оказанные ему услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами разделом 3 договора.

По акту от 29.03.2018 истец сдал, а ответчик принял оказанные истцом услуги.

Однако в установленный договором срок ответчик услуги не оплатил.

Ссылаясь на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора №18174-АЗ от 12.02.2018, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит существу приведенной правовой нормы.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной.

С учетом данных обстоятельств, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 33 610 руб. 84 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Мосгидроспецстрой», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм Аудит», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 818 000 руб. задолженности, 33 610 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 032 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова