Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А73-5247/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5247/2022
г. Хабаровск
31 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бамстроймеханизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090 <...>, этаж 4, помещение I)

об обязании принять работы и взыскании 1 342 333 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 10.01.2022 № 1, ФИО2, действующего по доверенности от 19.07.2022 № 29,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 30.08.2021 б/н,

от третьего лица – ФИО4, действующей по доверенности от 09.01.2022 № 27 .



Общество с ограниченной ответственностью «Уровень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» об обязании принять работы и взыскании основного долга в размере 1 342 333 руб. 20 коп., составляющего стоимостьдополнительных работ.

Определением от 19 мая 2022 судом привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Бамстроймеханизация».

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17 августа 2022 объявлен перерыв до 24 августа 2022 в 12 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 342 333 руб. 20 коп., составляющего стоимость дополнительных работ.

Уточнение исковых требований, судом принимается, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора 11.01.2021 №С-19/09-08, выполнение субподрядчиком дополнительных работ, наличие основного долга в размере 1 342 333 руб. 20 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что дополнительные работы выполнены истцом самостоятельно без согласования с ответчиком, ответчиком не приняты и не оплачены, в ведомости договорной цены с применением цены укрупненной единицы между сторонами согласован коэффициент на временные здания и сооружения – 2,5%.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация», как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что визируя комиссионные акты №1,№2, ООО «УК БСМ» подтверждает не более, чем факт выполнения работ, однако не подтверждает их обоснованность, необходимость и согласованность.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.07.2014 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация», подрядчик заключен договор №28-07-2014, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объектов «Строительство второго пути на перегоне Эльдиган-Тудур» Дальневосточной железной дороги код ИП 001.2016.10000991, «Развитие станции Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной железной дороги», код ИП 001.2013.10004373, «Реконструкция станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги. 2 этап», код ИП 001.2016.10003477 оборудованием, необходимым для их функционирования, в соответствии с проектной документацией, а также приемку, разгрузку, складирование и хранение прибывающего на объект оборудования (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2021 №215).

26.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток», субподрядчик заключен договор №П-19/09-08, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги. 2 этап».

Общая стоимость работ, настоящего договора включающая в себя все возможные расходы, которые возникнут или могут возникнуть у субподрядчика при выполнении работ, оформлена в виде Ведомости договорной цены (приложение №15) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 288 727 997 руб., кроме того НДС 20% - 257 745 599 руб. 40 коп. Всего с учетом НДС 20% - 1 546 596 руб. 40 коп. (пункт 2.1. договора, дополнительное соглашение от 31.12.2021 №10).

11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Уровень», субподрядчик заключен договор подряда №С-19/09-08, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция станции Уссурийск Дальневосточной железной дороги. 2 этап».

Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 12.01.2021 № 1, от 12.01.2021 № 2, от 01.03.2021 № 3.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2021 №3, общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по настоящему договору оформлена в виде Ведомости договорной цены (приложение №8), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 9 638 250 руб., кроме того НДС 20% - 1 927 650 руб. Всего с учетом НДС – 11 565 900 руб.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал подпись ФИО5 и печать организации, указал на то, что ведомости договорной цены с применением укрупненной единицы по видам работ (приложение № 5) в подлиннике не имеется.

Ответчик объяснил, что подлинник указанной ведомости представить не может, поскольку именно в таком виде истцом представлен документ в адрес ответчика.

На основании части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Судом на основании части 8 статьи 75 АПК РФ не принимается в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего согласование между истцом и ответчиком условия о коэффициенте на временные здания и сооружения, непредвиденные затраты и расходы копия ведомости договорной цены с применением цены укрупненной единицы между сторонами согласован коэффициент на временные здания и сооружения – 2,5%.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.04.2021 №1 на сумму 1 793 984 руб., от 31.05.2021 №1 на сумму 340 068 руб., от 31.05.2021 №2 на сумму 3 408 434 руб., от 30.12.2021 №1 на сумму 104 447 руб., от 30.12.2021 №2 на сумму 3 788 973 руб., от 30.12.2021 №3 на сумму 202 344 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2021 №1 на сумму 2 152 780 руб. 80 коп., от 31.05.2021 №2 на сумму 4 498 202 руб. 40 коп., от 30.12.2021 №3 на сумму 4 914 916 руб. 80 коп.

Ответчиком произведена оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2021 №1912 на сумму 1 949 551 руб. 76 коп., от 25.08.2021 №3456 на сумму 4 140 145 руб. 79 коп., от 16.03.2022 №798 на сумму 4 650 052 руб. 96 коп.,

Истцом ответчику письмом от 05.04.2021 №143 направлены на проверку и подписание документы по выполнению строительно-монтажных работ за декабрь 2020 (схема переезда, акт на выполнение дополнительных работ, локальная смета №01).

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 19.04.2021 №СВ00-000242 о сохранении технологического проезда на ПК91752+20.

Истцом ответчику направлено письмо от 21.05.2021 №252 о принятии дополнительных работ на временный технологический заезд ПК91735+50 с актом №2, схемой заезда, локальной сметой №2.

Истцом ответчику письмом от 13.07.2021 №359 повторно направлены на проверку и подписание документы по выполнению дополнительных работ: Устройство временного технологического проезда через 6 путей на ПК91752+20 (схема проезда, акт №1 на выполнение дополнительных работ, локальная смета №01), Устройство временного технологического заезда к месту производства работ на ПК91735+50 (схема заезда, акт №2 на выполнение дополнительных работ, локальная смета №02).

Истец письмом от 11.10.2021 №562 повторно просил ответчика принять дополнительные работы к оплате.

Истец письмом от 02.12.2021 №676 направил в адрес ответчика на проверку и подписание документы по выполнению дополнительных работ за ноябрь 2021 (КС-2 №1, №2 от 30.11.2021, КС-3 №4 от 30.11.2021 на сумму 1 342 333 руб. 20 коп., счет-фактуру от 30.11.2021 №55, счет на оплату от 30.11.2021 №41).

Истцом ответчику направлено письмо от 16.12.2021 №687 о принятии и оплате выполненных работ.

В качестве согласования выполнения дополнительных работ истцом в материалы дела представлены комиссионные акты №1, №2, подписанные представителями ОАО «РЖД», ООО «УК БСМ», ООО «Уровень».

В качестве доказательств выполненных дополнительных работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 30.11.2021 №1 на сумму 961 861 руб., от 30.11.2021 №2 на сумму 156 750 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2021 №4 на сумму 1 342 333 руб. 20 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 10.01.2022 №1 с требованием об оплате дополнительных работ в размере 1 342 333 руб. 20 коп.

В судебном заседании установлено, что договор подряда от 11.01.2021 № С-19/09-08 с дополнительными соглашениями не содержит условия о коэффициенте на временные здания и сооружения или непредвиденные затраты и расходы.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом ответчику передавались работы по возведению временных зданий и сооружений, кроме спорных, а последним оплачивались указанные работы.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что работы по возведению временных зданий и сооружений, кроме спорных работ истцом не сдавались.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращенияистца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан сообщить заказчику о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в технической документации. Которые увеличивают сметную стоимость строительства объекта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

При этом пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу приведенных норм права дополнительными могут быть признаны работы, необходимость выполнения которых обнаруживается подрядчиком в ходе выполнения основных работ, их виды и объемы отсутствуют в технической документации, но без проведения данных работ завершение порученных по договору работ невозможно.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В силу статей 67, 68 АПК РФ судом принимаются как надлежащиедоказательства извещения истцом ответчика проведения дополнительных работ, согласования дополнительных работ истцом и ответчиком, выполнениях их истцом, приемки их результата ответчиком на сумму 1 342 333 руб. 20 коп., письма от 05.04.2021 №143, от 19.04.2021 №СВ00-000242, от 21.05.2021 №252, от 13.07.2021 №359, от 11.10.2021 №562, от 02.12.2021 №676, от 16.12.2021 №687, комиссионные акты №1, №2, акты о приемке выполненных работ от 30.11.2021 №1 на сумму 961 861 руб., от 30.11.2021 №2 на сумму 156 750 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2021 №4 на сумму 1 342 333 руб. 20 коп.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что субподрядчиком выполнены дополнительные работы по договору от 11.01.2021 №С-19/09-08.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 1 342 333 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 26 423 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уровень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) основной долг в размере 1 342 333 руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 423 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая