Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А28-5631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5631/2022
г. Киров
18 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания при использовании средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройсоюз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 426057 Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд имени Дерябина, д. 2/104, литер Ю, оф. 208, фактический адрес: 610006, <...>)

о взыскании 187 602 рубля 38 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2021, скан оригинала диплома о ВЮО представлен через систему подачи документов «Мой Арбитр»,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройсоюз» (далее – истец, ООО СЗ «Стройсоюз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» (далее – ответчик, ООО «Кировский завод ЖБК») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 22.09.2020 № 41 в сумме 151340,00 рублей, договорной неустойки, начисленной по состоянию на 11.01.2022, в сумме 18858,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 4368,13 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 5.4 договора поставки от 22.09.2020 № 41, положениями статей 309, 310, 330, 395, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы просрочкой поставки товаров, согласованных сторонами в спецификации от 15.07.2021 № 2, и недопоставкой товаров, согласованных сторонами в спецификации от 18.08.2021 № 3. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в соответствии с частями 1, 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, при непредставлении отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд принял уточнения истца от 03.08.2022, дело рассматривалось по уточненным требованиям.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

22.09.2020 между ООО СЗ «Стройсоюз» (покупатель) и ООО «Кировский завод ЖБК» (поставщик) заключен договор поставки № 41 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и срок поставки согласовываются сторонами в спецификации. Спецификация утверждается сторонами в установленной форме и является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно положениям раздела 2 договора поставка товара осуществляется по ценам, согласованным сторонами в спецификациях. Цена включает НДС [налог на добавленную стоимость]. Оплата товара осуществляется в порядке 100 % предоплаты, на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанность по оплате товара считается исполненной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 3.1, 3.3 договора определены общий порядок поставки товара: периодичность поставки товара (поставка товара по частям) в течение срока действия договора определяется самостоятельно покупателем, путем направления поставщику письменных заявок. Отгрузка товара осуществляется согласно подписанной сторонами спецификации.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от суммы оплаченного, но не поставленного товара за каждый календарный день.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами договора, будут разрешаться путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию в течение 10 календарных дней с момента ее получения. При не урегулировании спора в досудебном порядке споры разрешаются в Арбитражном суде Кировской области (пункты 5.6, 5.7 договора).

Разделом 7 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения обязательств. В случае если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за 20 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на неопределенный срок. Договор может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством или по соглашению сторон.

15.07.2021 сторонами подписана спецификация № 2 на поставку лестничных площадок 2ЛП 25.12-4к в количестве 18 штук на сумму 118440,00 рублей, пунктами 3 и 4 спецификации № 2 определен порядок расчетов и срок поставки товара: предоплата 100% производится денежными средствами на расчетный счет поставщика. Срок поставки в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В это же день ответчик выставил истцу счет на оплату № 0КБП-000412 на сумму 118440,00 рублей.

Платежным поручением от 21.07.2021 № 1158 истец оплатил сумму предварительной оплаты 118440,00 рублей по счету № 0КБП-000412.

18.08.2021 сторонами подписана спецификация № 3 на поставку лестничных площадок 2ЛП 25.12-4к в количестве 18 штук на сумму 118440,00 рублей, пунктами 8 и 9 спецификации № 3 определен порядок расчетов и срок поставки товара: предоплата 100% производится денежными средствами на расчетный счет поставщика. Срок поставки в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В это же день ответчик выставил истцу счет на оплату № 477 на сумму 118440,00 рублей.

Платежным поручением от 24.08.2021 № 1337 истец оплатил сумму предварительной оплаты 118440,00 рублей по счету № 477.

01.11.2021 между сторонами составлен акт сверки, задолженность ответчика перед истцом составляет 151340,00 рублей, указанный акт подписан законными представителями истца и ответчика и скреплен оттисками печатей.

18.11.2021 в связи с неисполнением условий договора ООО СЗ «Стройсоюз» направило в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности.

11.01.2022 истец в одностороннем порядке отказался от договора поставки от 22.09.2020 № 41, о чем направил ответчику уведомление № 16, которым также потребовал возвратить 151340,00 рублей задолженности. Уведомление от 11.01.2022 получено ответчиком 18.01.2022, что подтверждается подписью в уведомлении о вручении почтового отправления.

В добровольном порядке возврат денежных средств ответчиком не произведен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения сторонами договора поставки, согласования наименования, предмета и количества, а также цены поставляемого товара подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 236880,00 рублей подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Истец указывает на то, что товар, согласованный сторонами в спецификации от 15.07.2021 № 2, не поставлен, а товар, согласованный сторонами в спецификации от 18.08.2021 № 3, недопоставлен на сумму 32900,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих поставку товара на сумму 151340,00 рублей либо возврата ответчиком денежных средств в названной сумме, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты, суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит исковое требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 151340,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 18858,28 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Истцом на основании пункта 5.4 договора начислена неустойка по состоянию на 11.01.2022 в сумме 18858,28 рублей.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, контррасчет суммы неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной неустойки в сумме 18858,28 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с односторонним отказом истца от договора ООО СЗ «Стройсоюз» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 4368,13 рублей.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик своевременно не выполнил обязанность по возврату предварительной оплаты в сумме 151340,00 рублей, доказательств обратного не представлено. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4368,13 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6628 рублей 07 копеек по платежному поручению от 06.05.2022 № 646.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, уточнения приняты арбитражным судом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 391 рубль 08 копеек подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод Железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 426057 Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд имени Дерябина, д. 2/104, литер Ю, оф. 208, фактический адрес: 610006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройсоюз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) задолженность в виде предварительной оплаты за товар по договору поставки от 22.09.2020 № 41 в размере 151 340 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек, пени в размере 18 858 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, начисленных по состоянию на 11.01.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, начисленных за период с 12.01.2022 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6236 (шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 99 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройсоюз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 391 (триста девяносто один) рубль 08 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.05.2022 № 646. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.Л. Шихов