Решение от 19 января 2018 г. по делу № А72-17435/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

19.01.2018 Дело №А72-17435/2017

Дата оглашения резолютивной части решения – 17.01.2018

Изготовлено в полном объеме – 19.01.2018

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 404 837 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – ФИО1, доверенность №7 от 09.01.2018;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о взыскании 1 404 837 руб. 55 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истцом, через систему «Мой Арбитр» представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика 190 564 руб. 00 коп. – пени за период с 11.01.2017 по 13.11.2017 и с 14.11.2017 по день фактической оплаты в соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки газа от 01.10.2013 № Д57-5-0795/13, истец поставляет газ, а ответчик обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (п. 2.1. договора).

На основании пункта 5.5.1. договора ответчик обязан в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, полностью производить оплату за потребленный газ.

В соответствии с условиями названного договора ответчику за декабрь 2016 года был поставлен газ на сумму 1 201 979,10 рублей.

По утверждению истца, за потребленный в декабре 2016 года по договору газ ответчиком оплата не производилась.

Поставка газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, оформленными в соответствии с договором.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается решением Федеральной службы по тарифам.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в декабре 2016 года газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа №Д5-0795/13-12 от 31.12.2016 (л.д.4).

На оплату полученного газа ответчику выставлена счет-фактура №29717 от 31.12.2016 (л.д.43).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного в декабре 2016 года газа не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 1 201 979 руб. 10 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 201 979 рублей 10 коп. – задолженность по договору поставки газа № 57-5-0952/13 от 01.10.2013 за декабрь 2016 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец с учетом заявленного уточнения просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2017 по 13.11.2017 и начиная с 14.11.2017 в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической оплаты.

Ответчик не согласен с начисленной истцом неустойкой, считает, что начисленная истцом неустойка является явно не соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства. Ответчик просит уменьшить законную неустойку до 132 217 руб. 70 коп., исходя из ставки 11% годовых, которая по своему значению приближена к размеру ответственности, установленной ст. 25 ФЗ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

Судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты по договору, в связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 26 925 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 123 руб. 00 коп. следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск 1 201 979 (один миллион двести одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 10 коп. – задолженность по договору поставки газа № 57-5-0952/13 от 01.10.2013 за декабрь 2016 года, пени в соответствии с ч. 4 ст 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 190 564 (сто девяносто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп. с 11.01.2017 по 13.11.2017 и с 14.11.2017 по день фактической оплаты, а также 26 925 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск из федерального бюджета госпошлину в сумме 123 (сто двадцать три) рубля 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев