Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А09-7998/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7998/2021
город Брянск
29 декабря 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТеплоСервис», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», г.Брянск,

о взыскании 169145 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.08.2021 №17,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.06.2021,

установил:

В судебном заседании 15.12.2021 объявлялся перерыв до 24.12.2021. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 24.12.2021 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.12.2021. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТеплоСервис» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 169145 руб. 97 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда от 12.11.2019 №105.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор строительного подряда от 12.11.2019 №105.

По условиям указанного договора истец обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы, направленные на монтаж внутреннего и фасадного газопровода низкого давления, тепломеханических решений и автоматизации котельной нежилого здания многофункционального значения в пос.Мичуринский Брянского района Брянской области позиция 3, в соответствии с рабочей документацией (проектом) предоставленной заказчиком, сдать результат работы заказчику, а последний, в свою очередь, принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора).

Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. Названные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как отмечалось выше, ответчик признал иск в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и общественных интересов, признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 169145 руб. 97 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу при цене иска 169145 руб. 97 коп. составляет6074 рубля, которая была уплачена истцом по платежному поручению от 20.12.2021 №1597.

В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на ответчика в случае признания им иска относится государственная пошлина по делу в размере 30%, что в рассматриваемом случае составит 1822 рубля.

Руководствуясь ст.ст.49, 163, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТеплоСервис», <...> руб. 97 коп. задолженности и 1822 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТеплоСервис», г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 4252 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2021 №1597.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.