Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А55-1529/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 апреля 2024 года

Дело №

А55-1529/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 847 755 руб. 03 коп.


при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2024 № 24-14;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», ИНН <***> о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3315/23 от 01.12.2022 в размере 5 847 755 руб. 03 коп. за ноябрь 2023 года.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным по требованиям о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3315/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023 года в размере 5 697 755 руб. 03 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ возвращена в адрес суда с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения», что в силу п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует считать, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Иными адресами места нахождения ответчика суд не располагает.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 45-4-3315/23 от 01.12.2022, согласно условиям которого Поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Покупатель (МП муниципального района Ставропольский «СРС», ответчик) обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (пункт 2.1 договора).

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2 договора.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3 договора.

Количество (объем) поставляемого газа определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (УИРГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.16 договора по окончании расчетного периода (месяца) поставщик по данным проведенного учета составляет по установленной форме двусторонний акт о количестве поставленного-принятого газа.

Оформленные в соответствии с п. 4.16 акты являются основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ (п. 4.18 договор).

Согласно пункту 5.5.1 договора оплата за фактически потребленный в расчетном периоде газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора ответчику в спорный период было поставлено 1 019 730 м3 газа.

В подтверждение оказания услуг по договору № 45-4-3315/23 от 01.12.2022 истцом представлен подписанный с обеих сторон без разногласий акт о количестве поставленного-принятого газа за ноябрь 2023 года на сумму 6 787 803 руб. 35 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.12.2023 № 21-02-11/16720.

Задолженность погашена ответчиком частично в размере 1 090 048 руб. 32 коп. (с учетом оплат после предъявления иска). Требования в остальной части в размере 5 697 755 руб. 03 коп. (с учетом уточнений исковых требований) на настоящий момент ответчиком не погашены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием обращения истцу в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период газ согласно условиям договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и поставленного газа, стоимости услуг не предоставил, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме от него не поступили.

Правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 544 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке газа в ноябре 2023 года в размере 5 697 755 руб. 03 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5450 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Иск считать заявленным по требованиям о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3315/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023 года в размере 5 697 755 руб. 03 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***> задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3315/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023 года в размере 5 697 755 руб. 03 коп., а также 51 489 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН <***> из дохода федерального бюджета 5450 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Рогулёв