Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А20-4889/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4889/2019
г. Нальчик
09 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Х. Макаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нальчик к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик о взыскании 1 375 578 рублей 59 копеек,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Нальчикская городская электросетевая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Пенза,

местной администрации городского округа Нальчик,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каббалккоммунэнерго» о взыскании 1 375 578 рублей 59 копеек, из которых 1 250 409 рублей 59 копеек долга поставку тепловой энергии за период с 01.02.2018 по 30.04.2019 и 125 169 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2019; кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Нальчикская городская электросетевая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и местная администрация городского округа Нальчик.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в заявлении (без даты и номера) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 250 409 рублей 59 копеек долга за период с 01.02.2018 по 30.04.2019 и 4 496 413 рублей 16 копеек неустойки на 29.01.2020, а также взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с этим суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Ответчик в ходатайстве от 29.01.2020 просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, местную администрацию городского округа Нальчик. Поскольку местная администрация городского округа Нальчик была привлечена к участию в деле в указанном статусе ранее (определением от 13.11.2019), производство по ходатайству ответчика от 29.01.2020 следует прекратить, применив по аналогии пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда).

Ответчик в ходатайстве от 26.02.2020 просил приостановить производство по делу до разрешения дела №А20-1659/2018. На дату настоящего судебного заседания по делу №А20-1659/2018 Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 17.03.2020. В связи с этим оснований для приостановления производства по делу на данный момент не имеется (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К исковому заявлению приложены следующие документы:

- копия государственного контракта №431 поставки тепловой энергии от 16.10.2016, заключенного между истцом и открытым акционерным обществом «Нальчикская городская электросетевая компания»;

- начисления и поступления платежей по абоненту «ОАО “ГОР.ЭЛЕК.СЕТ»;

- копия претензии истца от 11.07.2019 в адрес ответчика (со ссылкой на государственный контракт №1093 от 25.04.2019);

- счет-фактуры, в которых продавец – истец, покупатель – ОАО «Нальчикская городская электросетевая компания».

Определением от 13.11.2019 суд истребовал от истца государственный контракт №1093 от 25.04.2019.

Протокольным определением от 19.12.2020 суд обязал истца (присутствующего в судебном заседании) представить доказательства, подтверждающие требования к ответчику, либо решить вопрос о замене ответчика.

Рассмотрение дела многократно откладывалось, в судебных заседаниях суд выяснял наличие новых доказательств у истца.

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных к данному ответчику требований.

Так, в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие поставку тепловой энергии ответчику и ее количество (акт выполненных работ по поставке тепловой энергии и теплоносителя, сведения от потребителя, подтверждающие объемы поставленной энергии, сведения из журнала учета принятой тепловой энергии, акт сверки, не представлен расчет стоимости энергии, подлежащей оплате за спорный период.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, исходя из уточненного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании 1 250 409 рублей 59 копеек долга за период с 01.02.2018 по 30.04.2019 и 4 496 413 рублей 16 копеек неустойки на 29.01.2020, а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

2. Прекратить производство по ходатайству ответчика от 29.01.2020 о привлечении к участию в деле местной администрации городского округа Нальчик в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика от 26.02.2020 о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А20-1659/2018.

4. В иске отказать.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик в бюджет Российской Федерации 51 734 (пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать четыре) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов