Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А45-31551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31551/2018
г. Новосибирск
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотитан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304040110000045, ИНН <***>) с. Кош-Агач

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №086 от 25.02.2013 в размере 44 015.83 руб., а также пени в размере 5 984.17 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности от 20.09.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотитан" обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи №086 от 25.02.2013 в размере 44 015.83 руб., а также пени в размере 95 870.47 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

По существу ответчик иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.02.2013 между ООО «Автотитан» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор №086 купли-продажи.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить каменный уголь до покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить уголь.

Свои обязательства поставщик выполнил полностью. Отгруженный по договору уголь принят покупателем в полном объеме. Претензии в адрес поставщика по исполнению договора не предъявлялись.

Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 44 015.83 рублей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за невыполнение сроков оплаты товара поставщик вправе начислить проценты в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченной задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер пени составляет 95 870.47 копеек.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений на требование истца о взыскании начисленной неустойки, а также доказательства оплаты задолженности по договору за заявленный период либо сведения о возврате истцу товара ответчик не представил. О несогласии с начисленными суммами ответчик также не заявил. Расчет задолженности по договору и неустойки судом проверен, признан верным. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотитан» задолженность по договору №086 от 25.02.2013 купли-продажи в сумме 44 015 рублей 83 копеек, пени за период с 23.03.2013 по 31.12.2014 в сумме 95 870 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

взыскать в федеральный бюджет с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 3197 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков