Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А56-24357/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24357/2021
08 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчики:

1. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горный» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

2. федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 922 057, 54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с августа 2020 по декабрь 2020,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

-от ответчика федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет»: ФИО3 по доверенности от 28.05.2019,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горный», федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» о солидарном взыскании 922 057, 54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с августа 2020 по декабрь 2020.

Определением суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 605 831,36 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с августа 2020 по декабрь 2020. Согласно представленному акту сверки, ответчиком ООО «УК «Горный» задолженность частично погашена.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» приняли участие в судебном заседании, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горный» явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей Санкт-Петербурга.

Ответчики являются потребителями тепловой энергии через присоединенные сети на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 28/16, литера Д.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиками (абоненты) заключен временный договор теплоснабжения на период проведения пуско-наладочных работ от 01.02.2020 № 64520-ПНР-02, предметом которого является поставка (подача) энергоснабжающей организацией тепловой энергии на объект абонентов, оплата абонентами потребленной тепловой энергии.

Договор заключен в целях теплоснабжения жилого дома, встроенных помещений и гаража, для проведения пуско-наладочных работ.

По условиям договора стороны определили границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностей по сетям, определили взаимные права и обязанности, согласовали порядок учета коммунального ресурса и порядок расчетов за потребленную тепловую энергию.

В период с августа 2020 по декабрь 2020 истец осуществил поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения ответчиков в согласованных объемах.

Ответчики, осуществив потребление поданной тепловой энергии, оплату ее стоимости истцу не произвели, претензий по объему и качеству поставленного коммунального ресурса не заявили.

Таким образом, на стороне ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Истец произвел расчет стоимости поставленного ответчикам коммунального ресурса, исходя из тарифов, установленных уполномоченным органом.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии за период с августа 2020 по декабрь 2020 составляет 922 057,54 руб.

В адрес ответчиков истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судопроизводства по делу задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком частично погашена.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями сумма задолженности за потребленную в период с августа 2020 по декабрь 2020 тепловую энергию составляет 605 831,36 руб.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждаются и не оспариваются сторонами заключение временного договора теплоснабжения на период проведения пуско-наладочных работ от 01.02.2020 № 64520-ПНР-02 и нарушение ответчиками обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

Факт наличия на стороне ответчиков непогашенной задолженности за период с августа 2020 по декабрь 2020 судом установлен.

Период и размер задолженности подтверждены истцом документально.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии за период с августа 2020 по декабрь 2020 составляет 605 831,36 руб.

Расчет судом проверен, является правильным.

Контррасчет в материалах дела отсутствует, сумма задолженности документально не опровергнута.

Доказательства полного погашения задолженности, либо ее отсутствия, ответчиками не представлены.

Спора по объему и качеству поставленного коммунального ресурса между сторонами не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность ( ответственность ) или солидарное требование возникает, в частности, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2020 по декабрь 2020, в связи с чем требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 605 831,36 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горный» и федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

605 831, 36 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию в период: август 2020 – декабрь 2020,

а также 15 117 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 5 883 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6961 от 18.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.