Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-312357/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-312357/19-5-2437
г. Москва
25 мая 2020г.
Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит-11» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>, адрес: 107078, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.12.2006, ИНН: <***>, адрес: 107023, <...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (119435, <...>, эт. 1, пом. I, оф. 3С, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.06.2018, ИНН: <***>).

о взыскании 65 215 551 руб. 51 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймонолит-11» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Кардинал» о взыскании по договору подряда № Кард/Сз/03-07/18 от 03.07.2018 основного долга в размере 59 524 443,90 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 691 107,61 руб. по состоянию на 28.10.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (подрядчик, цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кардинал» (заказчик, ответчик) заключен договор подряда № Кард/Сз/03-07/18 (договор подряда).

В соответствии с п. 2.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению собственными и/или привлеченными силами (субподряд) и средствами работ, в соответствии с условиями договора и сметой.

В соответствии с п. 3.1. договора, цена работ определяется сметой, являющейся неотъемлемым приложением к договору и в совокупности составляет 59 524 443,90 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Союз» обязательства по договору подряда № Кард/Сз/03-07/18 от 03.07.2018 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 17.07.2018г., № 1 от 18.07.2018г., № 1 от 20.07.2018г. на общую сумму 59 524 443,90 руб., подписанными сторонами по договору без замечаний и возражений.

Однако ответчик в разумные сроки выполненные третьим лицом работы не оплатил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 03.07.2018 по 16.10.2018 задолженность ООО «Кардинал» перед ООО «Союз» составляет 59 524 443,90 руб.

Также истец пояснил, что 17 октября 2018 года ООО «Союз» и Общество с ограниченной ответственностью «Строймонолит-11» (цессионарий, истец) заключили договор уступки права требования № СОЮЗ/СТР-11/Кард-2018/10 (договор уступки), по которому ООО «Союз» передал, а ООО «Строймонолит-11» принял право требования ООО «Союз» на сумму 59 524 443,90 руб. к ответчику, вытекающее из договора подряда от 03.07.2018г. № Кард/Сз/03-07/18.

В связи с вышеизложенным право требования ООО «Союз» к ООО «Кардинал» по договору подряда № Кард/Сз/03-07/18 от 03.07.2018 на сумму 59 524 443,90 руб. перешло к ООО «Строймонолит-11».

Истец пояснил, что уведомил ООО «Кардинал» о состоявшемся переходе права требования по денежному обязательству в размере 59 524 443,90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако долг перед ООО «Строймонолит-11» ответчиком погашен не был.

Согласно п. 9.1. договора подряда, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, стороны несут ответственность в виде возмещения потерпевшей стороне причиненных ей убытков, а также иную ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 691 107,61 руб. за период с 20.07.2018г. по 28.10.2019г.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Основываясь на вышеизложенном, истец утверждает, что общий размер обязательств ООО «Кардинал» перед ООО «Строймонолит-11» составляет 65 215 551,51 руб., где 59 524 443,90 руб. сумма основного долга, 5 691 107,61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлено. Обстоятельства указанные истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании по договору подряда № Кард/Сз/03-07/18 от 03.07.2018 основного долга в размере 59 524 443,90 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 691 107,61 руб. за период с 20.07.2018г. по 28.10.2019г.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 382, 385, 395, 702, 708, 711 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит-11» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 59 524 443 (пятьдесят девять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 90 коп., проценты 5 691 107 (пять миллионов шестьсот девяносто одна тысяча сто семь) руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.