Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А24-4755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4755/2023
г. Петропавловск-Камчатский
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефилова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 539 125,48 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 19.12.2023 № 68 (сроком по 31.12.2024), диплом

от ответчика: ФИО2 - директор; ФИО3 - представитель по доверенности от 01.12.2023 (сроком по 31.05.2024), диплом,



установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ответчик, адрес: 683049, <...>) о взыскании 2 966 473,46 руб., из которых: 2 819 841,69 долга по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребленных в период с марта по май 2023 года; 146 631,77 руб. пеней, начисленных за период с 11.08.2023 по 05.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 06.10.2023.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы самовольным пользованием ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании судом по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до 539 125,48 руб., из них: 517 930,18 руб. долг по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребленных в период с 22.03.2023 по 30.03.2023 (9 дней); 21 195,30 руб. пени, начисленные за период с 11.08.2023 по 05.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 06.10.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения их размера по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представители ответчика требования в заявленном размере не признали, факт самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения отрицают, полагают, что рассчитанный истцом объем услуг холодного водоснабжения, водоотведения по методу пропускной способности (по сечению трубопровода) является завышенным. На вопрос суда пояснили, что факты подключения спорного объекта к централизованной системе канализации, а также осуществления в нем деятельности по периодической мойке машин не оспаривают.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «Велес» с 17.11.2021 является собственником земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101001:10978, площадью 517 кв.м, расположенного по адресу: Камчатский край, Елизовский район, <...> и нежилого здания гаража с кадастровым номером 41:05:0101001:1213, площадью 183,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

КГУП «Камчатский водоканал» произведена проверка водопроводного хозяйства ответчика, оформленная актами обследования от 22.03.2023, в которых установлено, что автоцентр представляет собой отдельное здание одноэтажное, включающее в себя СТО и помещение для мойки автомобилей до ремонта. Режим работы с 09.00 до 21.00 часов, перерыв на обед с 13.00 до 14.00 часов, без выходных. Штат сотрудников 2 человека. Работают постоянно. Сантехнические приборы: раковина – 1 шт., унитаз – 1 шт., ГВС отсутствует. Водоотведение централизованное. Объект подключен к сетям ХВС трубой диаметром 150 мм, диаметр врезки 32 мм. Договор холодного водоснабжения и водоотведения отсутствует. Разрешительная документация на подключение к сетям ХВС и водоотведения не представлена. Подключение осуществлено в самодельной коробке. Самовольное подключение к централизованным сетям водоотведения в канализационном колодце (в районе отметки земли 17,56 возле гаража), диаметр врезанной трубы 100 мм (пластиковая) с которой на момент обследования вытекала жидкость с пенообразованием.

10.05.2023 истцом составлен акт отключения объектов от водоснабжения.

В последующем сторонами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 19.05.2023 № 50, 51, договор холодного водоснабжения от 04.07.2023 № 1179.

Спорный объект 31.05.2023 года оборудован прибором учета холодного водоснабжения.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности в размере 2 819 841,69 руб. по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, потребленных в период с марта по май 2023 года, истец направил ООО «Велес» претензию от 22.08.2023 № 23-11794/05-09.

Поскольку в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 539 125,48 руб., из них: 517 930,18 руб. долг по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, потребленных в период с 22.03.2023 по 30.03.2023 (9 дней); 21 195,30 руб. пени, начисленные за период с 11.08.2023 по 05.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 06.10.2023, согласно уточненным расчетам.

Правоотношения по водоснабжению помимо общих положений ГК РФ об обязательствах и последствиях их неисполнения подпадают под специальное регулирование Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (Правила № 776).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644.

На основании части 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил № 644).

В силу пункта 11 части 2 Закона № 416-ФЗ, под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом. Определение количества холодной воды, сточных вод осуществляется путем измерения приборами учета или расчетным способом (статья 20 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 35 Правила № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлены случаи коммерческого учета расчетным способом, в число которых включены следующие: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из текста пункта 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В подтверждение факта самовольного подключения ответчика к сетям водоснабжения, истец ссылается на акты обследования от 22.03.2023, в которых установлено, что спорный объект подключен к сетям ХВС трубой диаметром 150 мм, диаметр врезки 32 мм. Договор холодного водоснабжения и водоотведения отсутствует. Разрешительная документация на подключение к сетям ХВС и водоотведения не представлена. Подключение осуществлено в самодельной коробке. Самовольное подключение к централизованным сетям водоотведения в канализационном колодце (в районе отметки земли 17,56 возле гаража), диаметр врезанной трубы 100 мм. (пластиковая) с которой на момент обследования вытекала жидкость с пенообразованием.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям установлен в статье 18 Закона № 416-ФЗ.

Действующее законодательство исходит из принципа однократности технологического присоединения к сетям.

В данном случае здание в соответствии со сведениями указанными в техническом паспорте и письме КГБУ «КГКО» от 29.03.2024 № 02-03/17 присоединено к сетям водоснабжения и водоотведения еще в 1986 году.

В этой связи доводы истца и содержащаяся в указанных актах информация о самовольном подключении здания к водопроводным сетям являются необоснованными.

Проанализировав правоотношения сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика факта самовольного подключения к системам водоснабжения и водоотведения.

В то же время, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость предоставленной ему услуги (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Также истец в обоснование расчета ссылается на безучетное пользование ответчиком услугами водоснабжения и водоотведения.

Поскольку в спорный период объект приборами учета холодного водоснабжения и сточных вод оборудован не был, суд приходит к выводу о том, что истец правильно применил для расчета объема потребленного холодного водоснабжения в период с 22.03.2023 по 30.03.2023 метод учета пропускной способности устройств и сооружений Согласно расчету истца объем ХВС за спорный период составил 750,078 куб.м на общую сумму 14 203,47 руб. (с учетом НДС).

Объем стоков определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 24 Правил № 776 и Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 641/пр.

Согласно расчету истца объем сточных вод за спорный период составил 5 863,560 куб.м на общую сумму 503 726,71 руб. (с учетом НДС).

Вместе с тем поскольку факт самовольного подключения к централизованным системам водоотведения не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, то оснований для применения истцом при расчете метода пропускной способности устройств в порядке пункта 24 Правил № 776 не имеется.

Пунктом 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В таком случае действующее законодательство предусматривает лишь один вариант определения объема отведенных стоков - объем стоков равен объему водоснабжения.

Принимая во внимание объем поставленной воды (750,078 куб. м) и тарифы на водоотведение, утвержденные Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.11.2022 № 295, суд приходит к выводу, что расчет за заявленный истцом должен производиться исходя из указанных величин водопотребления (водоотведения) и ставок оплаты услуг водоотведения и не может превышать 64 437,70 руб.

В остальной части (439 289,01 руб.) требование истца по стокам удовлетворению не подлежит.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При определении судами предмета доказывания по данной категории споров, по смыслу позиции, сформулированной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве стоимости объема неучтенного потребленного ресурса в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил организации приборного учета, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено нормативно закрепленной формулой, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента, которая может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Иными словами, ответчик вправе доказать размер фактического потребления ресурса в спорном периоде (выделив тем самым «ресурсную» составляющую расчета) и испрашивать у суда защиты путем уменьшения размера «штрафной» составляющей этого расчета на основании указанных норм ГК РФ.

Названные правовые подходы применимы при определении объёма потребления холодной воды в силу статьи 548 ГК РФ.

Таким образом, абонент имеет право опровергнуть презумпцию потребления воды в объёме, исчисленном по пропускной способности устройств согласно подпункту «б» пункта 16 Правил №776.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик полагал, что рассчитанный истцом по методу пропускной способности (по сечению трубопровода) объем водопотребления за спорный период является завышенным, полагал возможным определить объём воды с учетом расчета подключаемой мощности (нагрузки) объекта гаража, расположенного по адресу: <...> к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, составленного ООО Экспертно-консультативным центром «ТехЭкспертиза» № 56/2024-Р от 21.03.2024, согласно которому общий расход холодной воды по объекту составляет 3,04 куб.м в сутки.

Проанализировав представленный расчет, суд считает возможным применить его в целях выделения «ресурсной» составляющей расчета. При этом судом учтено, что заявленный ответчиком объем потребления ХВС в размере 3,04 куб.м в сутки превышает согласованный сторонами в договорах от 19.05.2023 № 50 и от 04.07.2023 № 1179 общий объем водопотребления по объекту в сутки, а также среднее потребление в сутки по объекту за период с июня 2023 года по январь 2024 года, определенное по показаниям прибора учета холодного водоснабжения. Данный объем максимально возможного потребления ресурса (3,04 куб. м в сутки) определен с учетом количества водозаборных точек и вероятности их использования персоналом, с учетом организации мойки автомобилей, объекта СТО, количества работников ответчика, режима работы и т.п.

Таким образом объем фактического потребления ресурса холодного водоснабжения в спорном периоде составил 27,36 куб.м (3,04 куб. м*9дней).

Принимая во внимание объем поставленной воды (27,36 куб. м) и тарифы на питьевую воду, утвержденные Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.11.2022 № 294, суд приходит к выводу о том, что сумма долга за фактически потребленный ресурс холодного водоснабжения составляет 518,08 руб. (с учетом НДС).

Учитывая, что объем стоков равен объему водоснабжения, сумма долга за фактически отведенные сточные воды составляет 2 350,44 руб. (27,36 куб. м).

Применительно к положениям статьи 333 ГК РФ с учетом заявления ответчика о снижении размера ответственности и в целях соблюдения баланса интересов сторон, а также отсутствие в материалах дела доказательств по размеру действительного ущерба, причиненного ответчиком в результате нарушения правил учета воды, и принимая во внимание, что ответственность за нарушение обязательства является мерой защиты прав и интересов стороны в обязательстве, направленной на компенсацию имущественных потерь, арбитражный суд приходит к выводу о несоразмерности размера ответственности ответчика за спорный период (санкция в размере 75 772,66 руб.) последствиям нарушения им правил учета водопотребления (соотношение стоимости объема максимально возможного потребления к размеру гражданско-правовой ответственности), в связи с чем полагает возможным уменьшить размер ответственности ответчика на основании статьи 333 ГК РФ до 2 868,52 руб.

Требование истца о взыскании долга в размере 72 904,14 руб. применительно к статье 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Произведя самостоятельный расчет, арбитражный суд признает, что требование истца о взыскании суммы долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 737,04 руб. (518,08 + 2 350,44 + 2 868,52).

Арбитражный суд при этом учитывает, что данная сумма ответственности является справедливой, достаточной и соразмерной, отвечает целям соблюдения баланса интересов сторон, поскольку такая санкция служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

За несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период истцом начислены пени в размере 21 195,30 руб. за период с 11.08.2023 по 05.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 06.10.2023.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушен установленный срок оплаты оказанных услуг (что последним не оспаривается), то истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки (статьи 330, 332 ГК РФ, пункты 6.2 статьи 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, поскольку требование истца по долгу удовлетворено судом в размере 5 737,04 руб., расчет пени подлежит корректировке.

Согласно расчету суда обоснованный размер пени за период с 11.08.2023 по 09.04.2024 составил 1 018,77 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 018,77 руб. за период с 11.08.2023 по 09.04.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 5 737,04 руб., начиная с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части требование истца по пене удовлетворению не подлежит.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 24 084,00 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру требований признанных судом обоснованными, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2093,00 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а в остальной части являются расходами истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 5 737,04 руб. долга, 1 018,77 руб. пени, 2093 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 8 848,81 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 5 737,04 руб., начиная с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 24 084,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.С. Бискуп