Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А35-226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-226/2019
21 марта 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КурскПродукт»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАБИ»

о взыскании 1 037 926 руб. 75 коп., пени в размере 24 079 руб. 90 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 13.02.2019 № 17,

от ответчика: не явился, извещен в силу ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «КурскПродукт» (Курская область, Глушковский район, пгт. Теткино, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАБИ» ( г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 037 926 руб. 75 коп., пени в размере 24 079 руб. 90 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Направленное в адрес должника определение суда о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения».

Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ООО «ФИНАБИ» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «КурскПродукт» (далее – заказчик, ООО «КурскПродукт») и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАБИ» (далее – поставщик, ООО «ФИНАБИ») был заключен договор поставки № 39.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в соответствии со спецификацией (Приложение N» 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1. договора, поставка товара осуществляется партией на основании заявки заказчика (приложение №1 к техническому заданию), силами и за счет средств поставщика до склада заказчика, расположенного по адресу: 307490, <...> в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения аванса в размере - 50% от стоимости товара. Период поставки товара - с даты заключения договора и до 15.09.2018 (п. 2.2 договора).

Как указано в п. 4.1. договора общая стоимость настоящего договора составляет 2 075 853 (Два миллиона семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 50 копеек, в том числе НДС 18% в сумме 316 655 (триста шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки.

Из п. 4.2. договора следует, что товар, поставляемый в рамках настоящего договора, оплачивается в следующем порядке: 1-ый этап аванс 50% от стоимости товара, путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчётный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения договора сторонами на основании счёта поставщика.

2-ой этап 50% от стоимости товара, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчётный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после поставки товара и подписания на складе Заказчика уполномоченными сторонами Товарной накладной (ТОРГ-12). Оплата суммы стоимости товара осуществляется в порядке безналичных расчетов на расчетный счет Поставщика, указанный в реквизитах настоящего Договора. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.3 и 4.4 договора).

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков поставки товара или неполную его поставку, в случае выставления заказчиком соответствующего требования, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 15.09.2018, а в части исполнения обязательств до полного исполнения Сторонами обязательств по данному Договору ( п. 7.1 договора).

ООО «КурскПродукт» в соответствии с п. 4.2. договора перечислило аванс в размере 50% от стоимости товара на расчётный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня заключения договора сторонами, на основании счёта поставщика, что подтверждается платёжными поручениями № 4157 от 27.08.2018, № 4187 от 28.08.2018 на общую сумму 1 037 926 руб. 75 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «ФИНАБИ» обязательства по поставке товара в сроки, указанные в п. 2.1 договора (в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения аванса в размере - 50% от стоимости товара), и в п. 2.2 договора (с даты заключения договора и до 15.09.2018), не исполнило.

24.09.2018 ООО «КурскПродукт» обратилось с требованием о погашении задолженности № 1881 в срок не позднее 5-ти рабочих дней после получения претензии поставить товар или возвратить сумму аванса по договору. Указанное требование осталось без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки ООО «КурскПродукт» в соответствии с абз. 1 п. 4.2. договора перечислило аванс в размере 50% от стоимости товара на расчётный счет поставщика.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в размере 1 037 926 руб. 75 коп. подтверждается платёжными поручениями № 4187 от 28.08.2018 с назначением платежа "предоплата 50% счета 471/18 Ж от 08.08.2018 к договору 39 от 08.08.2018 за трубу безшовную 159*6мм. Сумма 887220-20 в т ч НДС (18%) 135338-64», и № 4157 от 27.08.2018 с назначением платежа "предоплата 50% счета 471/18 Ж от 09.08.2018 к договору 39 от 08.08.2018 за круги стальные, трубы электросварные, шестигранники Сумма 150706-75 в т ч НДС (18%) 22989-17»

В соответствии с абз. 2 п. 4.2. договора, 2-ой этап 50% от стоимости товара, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчётный счет поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после поставки товара и подписания на складе Заказчика уполномоченными сторонами Товарной накладной (ТОРГ-12).

Вместе с тем, доказательства поставки истцу товара в соответствии с договором поставки № 39 от 08.08.2018 либо возврата платежей ответчиком в материалы дела не представлено, отзыв в суд не направил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование и не представил письменный отзыв на исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков поставки товара или неполную его поставку, в случае выставления заказчиком соответствующего требования, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.09.2018 по 09.01.2019 в сумме 24 079 руб. 90 коп.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КурскПродукт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИНАБИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КурскПродукт» денежные средства в сумме в сумме 1 037 926 руб. 75 коп., неустойку в сумме 24 079 руб. 90 коп., а также 23 620 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова