Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А73-13128/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13128/2024
г. Хабаровск
14 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 349 455 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (далее – ООО «УО «Микрорайон») о взыскании задолженности по договору от 29.12.2018 № 3 за услуги, оказанные в период апрель 2024 года, в размере 1 349 455 руб. 20 коп.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УО «Микрорайон» (заказчик) ООО «Магистраль» (исполнитель) заключен договор от 29.12.2018 № 3 на оказание услуг по доставке твёрдых коммунальных отходов до места накопления, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель берет на себя обязательства осуществлять доставку твёрдых коммунальных услуг, образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода; мусор с асфальтированных покрытий дворовых территорий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами, согласно приложению № 2, до мест накопления, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2022 стоимость работ по доставке коммунальных услуг до места накопления устанавливается на 1м2 общей площади жилого и нежилого помещений и с 01.09.2022 составляет 3 руб. 05 коп. в месяц.

Цена договора формируется из объемов обслуживания в течение месяца общей площади жилых и нежилых помещений (S) и стоимости 1м2 (S * 3 руб. 05 коп. за вычетом услуг ООО «УО «Микрорайон») без учета НДС в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2022).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик, в счет оплаты выполненных работ и услуг, производит перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение календарного месяца. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит, на основании представленного счета, счета-фактуры, подписанного заказчиком акта выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. Если за 30 дней до окончания срока договора не последует заявления от любой из сторон договора об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгации не ограничено (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий названной сделки исполнителем в период апрель 2024 года оказаны, а заказчиком приняты в полном объеме услуги без замечаний и возражений относительно их качества и объема на общую сумму 1 349 455 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.04.2024 № 771, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Вместе с тем, заказчиком, принятые услуги до настоящего момента не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об оплате указанной задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора, а именно оказания в апреле 2024 года услуг на сумму 1 349 455 руб. 20 коп. подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт оказания услуг в полном объеме, соответствующих условиям договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком оказанных ему и принятых услуг, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Магистраль о взыскании с ООО «УО «Микрорайон» основного долга по договору в общем размере 1 349 455 руб. 20 коп., в связи с чем, их удовлетворяет в полном объёме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 29.12.2018 № 3 за услуги, оказанные в период апрель 2024 года, в размере 1 349 455 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 495 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий