Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А19-12831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12831/2019

26.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129626, г. Москва город, ул. Мытищинская 1-я, д. 17) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КРОНОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Приморская, д. 43, кв. 94)

о взыскании 699 169 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (дов. от 05.06.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» 27.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ «КРОНОС» с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 699 169,27 рублей.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заказным письмом с уведомлением № 664025 37 93029 8 в адрес ответчика, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц суд направил определением суда об отложении дела на 23.07.2019. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» (исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КРОНОС» (заказчик) подписан договор № 765 организации перевозки груза, по условиям которого по поручению заказчика исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять и организовывать перевозки внутрироссийских, экспортно-импортных и транзитных грузов авиационным, автомобильным, железнодорожным, водным транспортом, в том числе в железнодорожных и морских контейнерах по территории Российской Федерации, так и зарубежных стран, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Оказывать дополнительные услуги, связанные с перевозкой груза, а исполнитель обязуется оплатить услуги исполнителя.

На каждый вид перевозки заполняется поручение исполнителю согласно форме, представленной Приложением № 1 к настоящему договору. Стоимость услуг, а также условия перевозок стороны согласовывают в соответствующих приложениях, дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункты 2.1 договора).

Согласно пункту 6.1. договора стоимость услуг исполнителя оговаривается и согласовывается сторонами в соответствующих приложениях, дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые подписываются уполномоченными представителя сторон до начала выполнения услуг исполнителем и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % от суммы выставленного исполнителем счета на оказание услуг путем перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя, указанный в размере 10 настоящего договора, в течение 5 банковских дней от даты получения заказчиком соответствующего счета исполнителя. Оставшиеся 50% суммы счета исполнителя заказчик оплачивает в течение 14 банковских дней от даты подписания акта-приема транспортного средства с грузом заказчика по прибытии транспортного средства на склад получателя, указанного заказчиком в поручении исполнителю (приложение №1 к настоящему договору).

08.05.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в котором стороны согласовали перечень груза, маршрут перевозки и стоимость перевозки в размере 2 560 000 руб.

21.05.2018 ответчик направил истцу поручение по форме, установленной приложением №1 к договору.

Истцом был выставлен счет на оплату №1/765 от 14.06.2018 на сумму 1 510 400 руб., который был оплачен ответчиком 26.06.2018.

26.10.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору, в котором стороны согласовали изменение маршрута перевозки и установили, что стоимость услуг составляет 1 510 400 руб.

В пункте 3 дополнительного соглашения №2 стороны установили, что исполнитель понес следующие расходы:

- хранение груза в контейнерах на складе по адресу: <...> Цзясингое (база «Витя»), 23/24, КНР в период с 12.07.2018 по 26.10.2018 в размере 104 670 руб. 75 коп.

-пользование контейнерами в период с 01.08.2018 по 26.10.2018 в размере 573 196 руб. 80 коп.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №2 заказчик обязался возместить исполнителю расходы, указанные в пункте 3 настоящего дополнительного соглашения в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения на основании счета исполнителя.

Во исполнение условий договора договор № 765 организации перевозки груза от 20.10.2017 истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 188 267 руб. 52 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний актами № 5983 от 26.10.2018, №5985 от 26.10.2018.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в сумме 1 510 400 руб., задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 677 867 руб. 52 коп.

Истец претензией №385 от 21.03.2019 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору № 765 организации перевозки груза от 20.10.2017 в размере 677 867 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор № 765 организации перевозки груза от 20.10.2017, поручение исполнителю № 1 от 21.05.2018, дополнительные соглашения к договору №1 от 08.05.2018, № 2 от 26.10.2018.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 5983 от 26.10.2018, №5985 от 26.10.2018.

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Каких-либо претензий по поводу оказанных услуг по качеству, количеству ответчиком не предъявлено.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору: ответчику оказаны услуги в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме в размере 2 188 267 руб. 52 коп., ответчиком не представлено.

Ответчиком услуги оплачены частично на сумму 1 510 400 руб., что подтверждается представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетом за период 2018 год и не оспаривается сторонами.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору договор № 765 организации перевозки груза от 20.10.2017 в размере 677 867 руб. 52 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год, согласно которому по состоянию на 31.12.2018 задолженность ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КРОНОС» перед истцом составляет 677 867 руб. 52 коп.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 677 867 руб. 52 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 301 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 677 867 руб. 52 коп. за период с 26.12.2018 по 22.05.2019г. в общем размере 21 301 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 21 301 руб. 75 коп.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 677 867 руб. 52 коп. основного долга, 21 301 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1368 от 21.05.2019 оплачена государственная пошлина в размере 16 983 руб.

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 983 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «КРОНОС» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» 677 867 руб. 52 коп. основного долга, 21 301 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 983 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова