Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-322512/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-322512/19-83-1750
г. Москва
21 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1750), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПК "АВТОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>) к ООО "МОИСС" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.126.216 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №01 от 23.01.2020 г.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности №129 от 21.10.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

АО ПК "АВТОДОРСТРОЙ"обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "МОИСС" гарантийного обязательства в размере 928 085 рублей 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 198 130 рублей 75 копеек.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 07 августа 2015 года между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда № 12/Ц-15 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5 (далее - Договор).

Согласно п. 20.6 Договора: Подрядчиком предусмотрено гарантийное удержание денежных средств с Субподрядчика в размере 5% (в том числе НДС 18%) от суммы выполненных работ, что составило 928 085 рублей 31 копейка.

В соответствии с пп.1 п. 20.9 Договора: «В случае отсутствия ненадлежащего выполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, возврат гарантийного удержания осуществляется Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Решение о включении в договор условия о резервировании обязывает стороны четко установить не только условия, при которых гарантийная сумма выплачивается Субподрядчику, но и срок ее возврата».

Претензий по ненадлежащему выполнению Субподрядчиком обязательств по Договору от Подрядчика не поступало.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что работы были выполнены 31.03.2017 года, соответственно возврат гарантийного удержания должен был быть произведен до 30.05.2017 года, что указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить возврат гарантийного удержания, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с условиями Договора субподряда от 07.08.2015г. № 12/Ц-15 Истец принял на себя обязательства на согласованных сторонами Договора условиях выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной автомобильной кольцевой дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 5» (далее — Объект), а Ответчик принять выполненные работы и оплатить на условиях Договора.

Согласно п. 20.9 Договора оплата (возврат) Гарантийного удержания, предусмотренного п.2.6. Договора осуществляется, в том числе, в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты выдачи Разрешения на Ввод в Эксплуатацию Объекта.

Пунктом 1 Приложения № 1 к Договору «Термины и определения» Договором дано разъяснение «Разрешения на Ввод в Эксплуатацию» - разрешение на ввод в эксплуатацию Автомобильной дороги (ЦКАД 5), выданное уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, или в случае изменения законодательства, иное аналогичное разрешение, подтверждающее окончание строительства и право осуществлять эксплуатацию.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В связи с тем, что по состоянию на текущую дату строительство Автомобильной дороги не закончено, Разрешение на Ввод в эксплуатацию не получено, о чем свидетельствует пп. а п.2 Распоряжения Правительства российской Федерации от 29.06.2019г. № 1395-р.

На основании данного Распоряжения, с ООО «Кольцевая Магистраль», являющегося Генеральным подрядчиком по строительству объекта ЦКАД 5, Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение от 24.09.2019г. № 37 с переносом срока окончания выполнения работ до 01.09.2020г.

Таким образом, в связи с тем, что в настоящее время Объект в эксплуатацию не введен, срок возврата 5 % от суммы выполненных Субподрядчиком работ, составляющих денежную сумму в размере 928 085,31 руб. не наступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 421, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин