Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А27-10445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10445/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


06 марта 2024 года г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 20 февраля 2024 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к акционерному обществу Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

о взыскании 1 184 805 руб. 96 коп.

третьи лица: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Томск,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 15.09.2023, паспорт, диплом;

ФИО3, представитель (технический специалист), доверенность от 19.02.2024, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 01.02.2021, паспорт, диплом;

от ПАО Ростелеком: ФИО5, представитель, доверенность от 11.02.2021, паспорт, диплом, ФИО6, представитель, доверенность от 26.11.2020, №0705/29/180/20 паспорт, диплом;

от ООО СМК «Энергия»: ФИО7, представитель, доверенность от 16.01.2024, удостоверение адвоката, Сорокин С.И., представитель, доверенность от 09.01.2024, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО УТС, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск» (далее – АО УК «Жилсервис», ответчик) о взыскании 1 184 805 руб. 96 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 08.12.2018 № 7 за январь – февраль 2021 года.

Определением арбитражного суда от 28.05.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.08.2021.

Определением суда от 19.08.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 14.09.2021, затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон, а также в связи с необходимостью вызова эксперта для допроса.

Определениями от 14.09.2021, от 30.08.2023 производство по делу приостанавливалось, по делу назначались судебные экспертизы, в судебном заседании 15.06.2023 судебное разбирательство было отложено по ходатайству ответчика, мотивированному намерением заключить мировое соглашение.

Кроме того, ООО УТС обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО УК «Жилсервис» о взыскании 2 679 448 руб. 35 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 08.12.2018 № 7 за март – июнь 2021 года. Делу присвоен № А27-20639/2021.

Определением суда от 15.12.2021 по делу № А27-20639/2021 дела № А27-20639/2021 и № А27-10445/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А27-10445/2021.

25.11.2021 ООО УТС обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО УК «Жилсервис» о взыскании 1 023 738 руб. 39 коп. долга по договору ресурсоснабжения от 08.12.2018 № 7 за июль – август 2021 года. Делу присвоен № А27-23970/2021.

Определением суда от 19.02.2022 по делу № А27-23970/2021 дела № А27-23970/2021 и № А27-10445/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А27-10445/2021.

30.11.2021 ООО УТС обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО УК «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору от 08.12.2018 № 7 за поставленный коммунальный ресурс в сентябре 2021 года в размере 522 923,59 руб. Делу присвоен № А27-24308/2021.

Определением суда от 10.12.2021 по делу № А27-24308/2021 дела № А27-24308/2021 и № А27-10445/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера № А27-10445/2021.

18.01.2022 ООО УТС обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО УК «Жилсервис» о взыскании 531 974,21 руб. долга за октябрь 2021 года. Делу присвоен № А27-684/2022.

Определением суда от 25.01.2022 по делу № А27-10445/2021 дела № А27-684/2022 и № А27-10445/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А27-10445/2021.

08.02.2022 ООО УТС обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО УК «Жилсервис» о взыскании 531 974,21 руб. долга за октябрь 2021 года. Делу присвоен № А27-2101/2022.

Определением суда от 15.02.2022 по делу № А27-2101/2022 дела № А27-2101/2022 и № А27-10445/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А27-10445/2021.

28.03.2023 ООО УТС обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО УК «Жилсервис» о взыскании 3 306 321,56 руб. долга за декабрь 2021 года. Делу присвоен № А27-5150/2023.

Определением суда от 06.02.2024 по делу № А27-10445/2021 дела № А27-5150/2023 и № А27-10445/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А27-10445/2021, судебное разбирательство отложено на 20.02.2024.

После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала (статья 130 АПК РФ).

15.02.2024 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 8 540 292 руб. 72 коп., 65 701 руб. государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

08.12.2018 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО УК «Жилсервис» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 7 (далее – договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) РСО коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), а исполнитель принимать и оплачивать коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления (пункты 2.1., 2.3. договора).

Согласно пункту 2.3. и Приложению № 1 к договору истец обязался подавать коммунальный ресурс в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Количество тепловой энергии и размер оплаты определены сторонами в разделах 6 и 7 договора.

Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги (пункт 6.1. договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный месяц за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.2. договора).

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.4. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2019, с автоматическим продлением срока действия при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1. – 10.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период январь – октябрь, декабрь 2021 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс – горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, объем которого определен исходя из показаний общедомовых приборов учета (МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73), всего на сумму 8 540 292 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Неоплата ответчиком поставленного ресурса явилась основанием для обращения истца с претензиями в адрес ответчика, а затем в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве и дополнениях к нему ответчик указывал на несогласие с исковыми требованиями, указывал на недопустимость использования показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73, в связи с их неправильным монтажом, влияющим на коммерческий учет поставляемого ресурса.

Ответчик полагает, что в спорный период расчет объема потребленного ресурса должен быть произведен в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) по всем МКД, находящимся в управлении ответчика, в связи с непригодностью ОДПУ, установленных в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73, к коммерческому учету.

С целью подтверждения своей позиции ответчиком 10.09.2021 было заявлено, а судом удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой определением суда от 14.09.2021 было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Экспертиза» ФИО8

Осмотр приборов учета был произведен экспертом в октябре 2021 года, в результате которого эксперт пришел к следующим выводам.

Выполненные работы по монтажу тепловых узлов МКД по адресам: <...> лет Комсомола 41, 43; ул. Ермака 10, 12, 14, 18; пр. Строителей 73 не соответствуют:

1. Рабочим проектам, а именно:

- отсутствуют как сами термометры биметаллических «Росма», так и патрубки для их установки – указаны на монтажной схеме под позицией «6» – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. Ермака, <...> тепловой узел № 1 и № 2);

- длина прямолинейного участка до расходомера на подающем трубопроводе теплосети меньше указанной длины на принципиальной и монтажной схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, д. 13;

- длина прямолинейного участка после расходомера на подающем трубопроводе теплосети меньше указанной длины на принципиальной и монтажной схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 2);

- длина прямолинейного участка до расходомера на обратном трубопроводе теплосети меньше указанной длины на принципиальной и монтажной схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

- длина прямолинейного участка после расходомера на обратном трубопроводе теплосети меньше указанной длины на принципиальной и монтажной схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2);

- длина прямолинейного участка до расходомера на подающем трубопроводе ГВС меньше указанной длины на принципиальной и монтажной схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...>

- длина прямолинейного участка после расходомера на подающем трубопроводе ГВС меньше указанной длины на принципиальной и монтажной схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 2); ул. Ермака, д. 14;

- длина прямолинейного участка до расходомера на обратном трубопроводе ГВС меньше указанной длины на принципиальной и монтажной схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...>

- неправильно установлены алгоритмы тепловой системы – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

- Тепловой узел МКД по адресу: <...> – на обратном трубопроводе ГВС установлен расходомер ВЗЛЕТ ЭРСВ-440Л В DN 20 – не соответствует проекту (должен быть DN 25, как и на подающем трубопроводе ГВС);

- Тепловой узел № 2 МКД по адресу: <...> – на обратном трубопроводе ГВС установлен расходомер ВЗЛЕТ ЭРСВ-440Л В DN 25 (по проекту должен быть DN 20, как и на подающем трубопроводе ГВС);

- Тепловой узел № 2 МКД по адресу: <...> – согласно проекту, отвод на горячее водоснабжение должен быть выполнен после расходомера (на теплосети) на подающем трубопроводе и до расходомера (на теплосети) на обратном трубопроводе. Фактически отвод на горячее водоснабжение выполнен до расходомера (на теплосети) на подающем трубопроводе и после расходомера (на теплосети) на обратном трубопроводе.

2. Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя [3], а именно: отсутствует пломбировка по разъемам электрических линий связи и защитным крышкам на органах настройки и регулировки приборов схемах – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, д. 13 (по разъемам электрических линий связи); ул. Гули ФИО9, д. 9 (тепловой узел № 1 и № 2);

3. Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя [4], а именно:

- установка датчиков давления на подающем трубопроводе теплосети после расходомера – на принципиальных схемах датчик давления на подающем трубопроводе установлен до расходомера – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

- установка датчиков давления на подающем трубопроводе ГВС после расходомера- на принципиальных схемах датчик давления на подающем трубопроводе ГВС установлен до расходомера – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

4. Инструкции по монтажу расходомера-счетчика [5], а именно:

- длина прямолинейного участка до расходомера на подающем трубопроводе теплосети меньше требуемых 3DN – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, д. 13;

- длина прямолинейного участка после расходомера на подающем трубопроводе теплосети меньше требуемых 1DN – МКД по адресам: <...> Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 2);

- для монтажа расходомера на подающем трубопроводе теплосети использованы фланцы без впадины – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

- для монтажа расходомера на подающем трубопроводе теплосети использованы самодельные (или не входящие в комплект расходомера) резиновые прокладки – МКД по адресам: <...> Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2);

- длина прямолинейного участка до расходомера на обратном трубопроводе теплосети меньше требуемых 3DN – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

- длина прямолинейного участка после расходомера на обратном трубопроводе теплосети меньше требуемых 1DN – МКД по адресам: <...> Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2);

- для монтажа расходомера на обратном трубопроводе теплосети использованы фланцы без впадины – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

- для монтажа расходомера на обратном трубопроводе теплосети использованы самодельные (или не входящие в комплект расходомера) резиновые прокладки – МКД по адресам: <...> Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2);

- длина прямолинейного участка до расходомера на подающем трубопроводе ГВС меньше требуемых 3DN – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...>

- длина прямолинейного участка после расходомера на подающем трубопроводе ГВС меньше требуемых 1DN – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 2); ул. Ермака, д. 14;

- для монтажа расходомера на подающем трубопроводе ГВС использованы фланцы без впадины – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, <...> (тепловой узел № 1 и № 2);

- длина прямолинейного участка до расходомера на обратном трубопроводе ГВС меньше требуемых 3DN – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...>

- для монтажа расходомера на обратном трубопроводе ГВС использованы фланцы без впадины – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, д. 9 (тепловой узел № 1 и № 2);

- отсутствуют крепления трубопроводов, в которые устанавливается расходомер, к неподвижным опорам – МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, д. 9 (тепловой узел № 1 и № 2);

- для линий связи используется кабель с недостаточным сечением - МКД по адресам: <...> (тепловой узел № 1 и № 2); ул. 50 лет Комсомола, <...> Комсомола, <...> тепловой узел № 1 и № 2); ул. Гули ФИО9, д. 9 (тепловой узел № 1 и № 2).

Выявленные недостатки выполненных работ по монтажу тепловых узлов МКД по адресам: <...> лет Комсомола 41, 43; ул. Ермака 10, 12, 14, 18; пр. Строителей 73, оказывают влияние на коммерческий учет тепловой энергии (показания ОДПУ).

Например:

1) Несоответствие длины прямолинейного участка до и/или после расходомера требованиям Инструкции по монтажу расходомера-счетчика [5] таблицы 1 «Длины прямолинейных участков для различных исполнений ЭМР» приводит к возникновению не ламинарного (турбулентного) течения теплоносителя в расходомере, что приводит к неточностям в измерении расходомера. Прямолинейный участок выполняется для создания равномерного (ламинарного течения) жидкости.

2) Использование фланцев без впадины в нарушение требований Инструкции по монтажу расходомера-счетчика [5] прил. А.1 в совокупности с отсутствием крепления трубопровода, в который устанавливается расходомер, к неподвижному основанию (в нарушение требований п. 3.3.3.1 и п. 3.3.3.3 [5]) приводит в процессе монтажа и/или эксплуатации к смещению оси расходомера относительно оси подводящего и отводящего теплоноситель трубопровода (по некоторым расходомерам это наблюдается визуально – см. фото выше), так как не происходит автоматическая центровка расходомера относительно фланцев с впадинами по п. 3.3.4.2 [5]. Это в свою очередь приводит к образованию уступов по соединению трубопроводов и расходомера и как следствие к возникновению не ламинарного (турбулентного) течения теплоносителя в расходомере, что приводит к неточностям в измерении расходомера.

3) Использование для монтажа расходомера самодельных (или не входящих в комплект расходомера) резиновых прокладок (в нарушение требований п. 3.3.4.2 и п. 3.3.4.3 [5]) может привести к тому, что соосность прокладок и расходомера не будет соблюдена и произойдет частичное перекрытие прокладкой внутреннего канала первичного преобразователя расхода расходомера, что в свою очередь приводит к образованию уступов по соединению трубопроводов и расходомера и как следствие к возникновению не ламинарного (турбулентного) течения теплоносителя в расходомере, что приводит к неточностям в измерении расходомера.

4) Использование для линий связи кабеля с недостаточным сечением (в нарушение требований п. 3.5.1 [5]) может привести к нерасчетным параметрам передачи сигнала от расходомера к тепловычислителю.

5) Отсутствие пломбировки по разъемам электрических линий связи и защитным крышкам на органах настройки и регулировки приборов схемах позволяет вносить изменения в работу тепловычислителя.

При этом часть недостатков, а именно: «Несоответствие длины прямолинейного участка до и/или после расходомера», «Использование фланцев без впадины» в совокупности с «отсутствием крепления трубопровода, в который устанавливается расходомер, к неподвижному основанию», «Использование для монтажа расходомера самодельных (или не входящих в комплект расходомера) резиновых прокладок», «Использование для линий связи кабеля с недостаточным сечением» возникла, по мнению эксперта, на стадии монтажа теплового узла и оказывает влияние с начала эксплуатации теплового узла, т.е. до составления и подписания Актов приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пункта учета тепловой энергии и теплоносителя от 29.05.2020 (т. 8, л.д. 44 – 56), а время появления недостатка – «Отсутствие пломбировки по разъемам электрических линий связи и защитным крышкам на органах настройки и регулировки приборов схемах» (после монтажа не была произведена опломбировка или в процессе эксплуатации теплового узла пломбы были сорваны) – установить невозможно.

Третьи лица ПАО «Ростелеком» и ООО СМК «Энергия», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже после проведения судебной экспертизы, оспаривали заключение эксперта. Со ссылкой на инструкцию по монтажу ШКСД.407212.006 ИМ, ГОСТ 33259 полагали, что некоторые выявленные недостатки таковыми не являются, а ряд недостатков возник уже после монтажа оборудования в процессе эксплуатации и вывод эксперта о том, что данные недостатки возникли до подписания актов приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пункта учета тепловой энергии и теплоносителя, является необоснованным.

ПАО «Ростелеком» полагало также, что выводы ООО «АСТ-экспертиза» сделаны на основании неверных исходных данных, что подтверждается письмами завода-изготовителя приборов учета и частично подтверждается экспертом, доводы представителя АО УК «Жилсервис Междуреченск» о том, что приборы учета не были сданы, не вводились в эксплуатацию, и не эксплуатировались ответчиком, также не соответствует материалам дела и нормативным актам, устанавливающим обязанность управляющих компаний осуществлять техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования МКД, в состав которого входят общедомовые приборы учета тепловой энергии и ГВС.

ООО СМК «Энергия», со ссылкой на пункт 86 Правил коммерческого учета, полагало, что с учетом отсутствия пломб на всех узлах учета тепловой энергии, количество израсходованной горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах должно быть определено расчетным методом с момента ввода узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию (т. 8, л.д. 127 – 129).

Определением суда от 30.08.2023 производство по делу приостановлено, по ходатайству третьего лица ПАО «Ростелеком» была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «РАЭК» ФИО10

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: имеются ли недостатки, препятствующие коммерческой эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73?; могли ли данные недостатки возникнуть в ходе ненадлежащей эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73, или они обусловлены ненадлежащем монтажом?; соответствуют ли узлы учета проектной документации?; в случае наличия недостатков, возникших на этапе монтажа оборудования, являются ли они скрытыми или могли быть обнаружены в ходе приемки работ?

Как следует из заключения от 14.12.2023 № 06-10-5-1/23, экспертом ФИО10 установлены следующие недостатки, препятствующие коммерческой эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73,

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 были установлены недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 №1902292;

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 №1902317;

- сорвана пломба на расходомере Взлет ЭР 440ЛАВ/25 №1909246;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД истек;

- установлены опоры трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры в виде кирпичей и бетонных блоков, не закрепленных надлежащим образом). Обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода, что указывает на то, что производилась замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, т.е. производились ремонтные работы.

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- сорвана пломба на расходомере Взлет ЭР 440ЛАВ/40 №1910268;

- отсутствует пломба на расходомере Взлет ЭР 440ЛАВ/25 №1908103;

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 №1902735;

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 №1902450;

- отсутствуют пломбы на преобразователях давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД истек;

- на фланцах расходомера Взлет ЭР 440ЛВ/20 № 1913214 обнаружены следы выполнения сварочных работ и сделаны пропилы во фланцах; На фланцах расходомера, и на трубопроводах обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных частей прежних частей трубопровода, что указывает на то, что производилась замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, т.е. производились ремонтные работы.

- установлены крепления трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (подвесы из металлической проволоки, временные опоры из посторонних предметов);

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 было установлено следующее:

- установлено, что на момент проведения осмотра 16.11.2023 все оборудование и приборы учета тепловой энергии и теплоносителя марки АО «Взлет» полностью демонтировано. Вместо оборудования, указанного в Акте приемки в эксплуатацию узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...>, установлено другое оборудование другого производителя (электромагнитные расходомеры, теплосчетчики, тепловычислители марки ТЕРМОТРОНИК ПИТЕРФЛОУ).

В материалах, предоставленных эксперту, отсутствует какая-либо информация как об обстоятельствах переоборудования узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...>, так и о перечне оборудования марки ТЕРМОТРОНИК ПИТЕРФЛОУ, установленного взамен оборудования АО «Взлет».

В связи с вышеуказанным, не представляется возможным ответить на поставленные перед экспертом вопросы по объекту – узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...>.

По адресу: <...> Комсомола, 41, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902213;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по позициям №№ 1, 2, 3, 5, 6 истек;

- тепловычислитель Взлет ТСРВ-042 № 1902213 находится в неработоспособном состоянии и не отображает текущие показатели. Питание на приборе отсутствует. Индикаторы питания и режимов работы прибора не светятся. Соответственно, сбор и передача данных в ресурсоснабжающую организацию ООО «УТС» в этом случае технически невозможна.

- адаптер сигналов ВЗЛЕТ АС, № 1904050 также находится в неработоспособном состоянии. Питание на приборе отсутствует. Индикаторы питания и режимов работы прибора не светятся. Передачи данных, с использованием адаптера сигналов ВЗЛЕТ АС в ресурсоснабжающую организацию ООО «УТС» посредством GSM передачи данных в этом случае технически невозможна;

- т.е. фактически узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...> Комсомола, 41, не осуществляет учет расхода тепловой энергии и теплоносителя и находится в неисправном и неработоспособном состоянии;

- установлены крепления трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры из кирпичей, не закрепленных надлежащим образом). Обнаружено, что несколько опор не совпадают с месторасположением новых, недавно установленных трубопроводов системы отопления и ГВС, что подтверждает информацию о том, что была произведена замена трубопроводов системы отопления и ГВС, расположенных в подвальном помещении МКД.

По адресу: <...> Комсомола, 43, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902190;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД под следующими №№ 1, 2, 3, 4, 6 истек;

Кроме того, на корпусе расходомера Взлет ЭР 440ЛВ/50 № 1917984 и примыкающем к нему трубопроводе имеются следы воздействия химически агрессивных веществ и следы значительного коррозионного окисления, указывающие на происходившие ранее заливы и подтопления помещения, в котором расположен узел учета тепловой энергии и теплоносителя. Данный факт подтверждается и тем, что на некоторых частях трубопроводов и приборов учета просматриваются следы от предыдущих подтоплений, в виде следов коррозии и загрязнений, расположенных на одном определенном уровне.

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902506;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки следующих приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД под следующими №№ 4, 5, 6, 7 истек.

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902513;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД под следующими №№ 2, 3, 4, 6 истек;

- на фланцах расходомера Взлет ЭР 440ЛВ/65 № 1912275, обнаружены следы выполнения сварочных работ и сделаны пропилы во фланцах;

- установлены опоры трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием кирпичей и блоков, не закрепленных надлежащим образом.

Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных частей прежних частей трубопровода, что указывает на то, что производилась замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, т.е. производились ремонтные работы.

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902449;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД под следующими №№ 4, 5, 6, 7 истек;

- на расходомерах Взлет ЭР 440ЛВ/65 № 1912058 и Взлет ЭР 440ЛВ/25 № 1917405 перепутаны местами крышки корпусов с маркировками DN 25 и DN 65;

- в тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902449 не установлена схема теплоучета и отключены все параметры. Архив пуст. Тепловычислитель Взлет ТСРВ-042 № 1902449 не показывает текущие показатели расхода и находится в неработоспособном состоянии. Т.е. фактически узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, не осуществляет учет расхода тепловой энергии и теплоносителя;

- узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в неработоспособном и технически неисправном состоянии, поскольку не может выполнять основную функцию, предусмотренную Проектной рабочей документацией.

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902202;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД под следующими №№ 1, 4, 5, 6, 7 истек;

- установлены опоры трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием кирпичей, не закрепленных надлежащим образом.

Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных частей прежних частей трубопровода, что указывает на то, что производилась замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, т.е. производились ремонтные работы.

По адресу: <...>, по состоянию на 16.11.2023 были установлены следующие недостатки:

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902471;

- отсутствует пломба на тепловычислителе Взлет ТСРВ-042 № 1902490;

- отсутствует пломба на расходомере Взлет ЭР 440ЛВ/20 № 1904921 (ГВС подача);

- вместо расходомера Взлет ЭР 440ЛВ/20 № 1913216 установлен расходомер Взлет ЭР 440ЛВ/20 № 17228551 (ГВС обратка), отсутствует пломба на расходомере. Т.е. была произведена замена прибора учета;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- по состоянию на 16.11.2023 срок действия поверки приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД под номерами №№ 4, 7 и №№ 1, 6, 7 истек (ввод 1 и ввод 2, соответственно);

- на расходомере Взлет ЭР 440ЛВ/20 № 1906047 (ГВС обратка), длина прямолинейного участка до расходомера равна 35 мм, а после расходомера равна 20 мм, что не соответствует Инструкции по монтажу расходомера-счетчика. Согласно Инструкции по монтажу расходомера-счетчика [7] п. 3.2.1, таблица 1, длина прямолинейного участка до расходомера должна быть равна 60 мм, а после расходомера должна быть 20 мм. (до расходомера 3*DN и после расходомера 1* DN). На фланцах расходомера Взлет ЭР 440ЛВ/20 № 1906047 (ГВС обратка) сделаны пропилы во фланцах;

- установлены опоры трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры в виде кирпичей и бетонных блоков, не закрепленных надлежащим образом).

- часть подвальных помещений по адресу: <...> подтоплена водой. Соответственно это влияет на относительную влажность в помещении, где расположены приборы узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: <...>. На некоторых частях трубопроводов просматриваются следы от предыдущих подтоплений, в виде следов коррозии и загрязнений, расположенных на одном определенном уровне.

По вопросам № 2 и № 3 с учетом предоставленных на экспертизу материалов дела, эксперт пришёл к выводу о том, что по состоянию на момент ввода в эксплуатацию, а также на момент составления Паспортов готовности объектов жилищно-коммунального значения к эксплуатации в отопительном сезоне 2021/2022г. (т. 10, л.д. 128 – 147) по адресам: <...>, 13, пр. 50 лет Комсомола, 41, 43, ул. Ермака, 10, 12, 14, 18, пр. Строителей, 73, узлы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД находились в укомплектованном, технически исправном и работоспособном состоянии.

Из предоставленных эксперту материалов дела установлено, что работы по установке узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресам: <...>, 13, пр. 50 лет Комсомола, 41, 43, ул. Ермака, 10, 12, 14, 18, пр. Строителей, 73 были выполнены в соответствии с действующими правилами и техническими условиями. Отступлений от Рабочего проекта нет, т.е. узлы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД соответствуют Рабочей проектной документации.

В вышеуказанных Актах приемки в эксплуатацию узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресам: <...>, 13, пр. 50 лет Комсомола, 41, 43, ул. Ермака, 10, 12, 14, 18, пр. Строителей, 73, отсутствуют какие-либо замечания и выявленные сторонами неисправности оборудования, указано, что работы выполнены в соответствие с действующими правилами и техническими условиями, отступлений от указанного проекта нет.

Ответить на вопрос – «соответствуют ли узлы учета проектной документации?» на момент проведения исследования не представляется возможным, поскольку Рабочая проектная документация на узлы учета теплоносителя в МКД по адресам: <...> лет Комсомола, 41, 43, ул. Ермака, 10, 12, 14, 18, пр. Строителей, 73, отсутствует в материалах дела, которые были предоставлены эксперту.

Обнаруженные при ответе на 1-й вопрос недостатки, препятствующие коммерческой эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам <...> лет Комсомола, 41, 43, ул. Ермака, 10, 12, 14, 18, пр. Строителей, 73, были образованы в период времени позднее даты составления актов приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пунктов учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по указанным адресам, и позднее даты составления Паспортов готовности объектов жилищно-коммунального значения по указанным адресам, к эксплуатации в отопительном сезоне 2021/2022. Вышеуказанные недостатки были образованы в процессе последующей эксплуатации пунктов учета тепловой энергии, и являются эксплуатационным дефектом.

С учетом проведенного исследования, эксперт пришел к выводу о том, что узлы учета теплоносителя в МКД по адресам: <...> лет Комсомола, 41, 43, ул. Ермака, 10, 12, 14, 18, пр. Строителей, 73, по состоянию на момент исследования, находятся в неработоспособном и технически неисправном состоянии, вследствие несанкционированного вмешательства в работу узлов учета в МКД посторонних лиц, ненадлежащей эксплуатации, ненадлежащего технического обслуживания и (или) в результате воздействия негативных факторов (работой оборудования в нештатных ситуациях) в процессе эксплуатации, в т.ч. и из-за невыполнения эксплуатантом требований нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

В судебном заседании истец с учетом выводов экспертизы исковые требования поддержал, в дополнительном отзыве от 29.01.2024 пояснил, что на момент ввода оборудования в эксплуатацию нарушения и недостатки отсутствовали, т.к. не были отмечены в Актах при сдаче-приемке ОДПУ, акты готовности к отопительному периоду, акты гидравлического испытания в июле 2021 года (т. 10, л.д. 85 – 94) в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73, не содержат замечаний об отсутствии или неполадках в работе ОДПУ, ведомости учета параметров потребления тепла и ГВС за спорный период имеют ровные показатели, сбои или нарушения данных отсутствуют, что является показателем работоспособности приборов учета. Настаивал на расчете объема поставленного ресурса (ГВС), исходя из показаний ОДПУ в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124. Представил альтернативный расчет задолженности, основанный на расчетном методе.

Ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал на применении расчетного метода определения объема поставленного ресурса на основании норматива, в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, полагая, что приборы учета не отражали реальное потребление ресурса в связи с недостатками монтажа. Выразил согласие с представленным истцом альтернативным расчетом.

Третье лицо ПАО «Ростелеком» поддержало позицию истца, полагало, что приборы учета были исправными, их содержание являлось обязанностью ответчика, впервые наличие недостатков и отсутствие пломб было выявлено в ходе осмотра экспертом ФИО8 в октябре 2021 года, соответственно, до указанного периода начисление должно производится по прибору учета по правилам подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, последующие три месяца исходя из средних показателей потребления по правилам подпункта «б» пункта 21(1) Правил № 124, а в дальнейшем – расчетным путем по нормативу по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Третье лицо ООО СМК «Энергия» полагало (т. 8, л.д. 127 – 129), что с учетом отсутствия пломб на всех узлах учета тепловой энергии, количество израсходованной горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах должно быть определено расчетным методом с момента ввода узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию (пункт 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034)).

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что в спорный период январь – октябрь, декабрь 2021 года расчет поставленного ресурса (ГВС на содержание общего имущества) в отношении МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73 должен быть определен исходя из норматива потребления по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Узлы учета приняты в эксплуатацию 29.05.2020, что подтверждается соответствующими актами приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пункта учета тепловой энергии и теплоносителя от 29.05.2020.

В июле 2021 года представителями АО УК «Жилсервис», муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» и жителей МКД подписаны Паспорта готовности объектов жилищно-коммунального значения по указанным адресам, к эксплуатации в отопительном сезоне 2021/2022 (т. 10, л.д. 128 – 147), в которых зафиксировано, что в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73 приборы учета отопления и ГВС в наличии. Какие-либо иные обстоятельства относительно приборов учета в данных паспортах не отражены, в том числе не указано на наличие либо отсутствие пломб.

Установленные узлы учета тепловой энергии и теплоносителя представляют собой комплекс сложного измерительного оборудования, которое для осуществления коммерческого учета, помимо первичной установки, требует регулярной эксплуатации, поверки и ремонта, о чем указано в пункте 17 Правил № 1034, а также в пункте 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктами 73, 91, 92 Правил № 1034 представителями потребителя и ресурсоснабжающей организации, не реже 1 раза в год перед каждым отопительным периодом должна осуществляться проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета. В результате чего проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Такая проверка перед отопительным периодом 2021-2022 и 2022-2023 проведена не была. Недостатки впервые были зафиксированы в ходе осмотра экспертом ФИО8 в октябре 2021 года.

Отсутствие ежегодных проверок является препятствием для установления более точного временного промежутка появления недостатков, выявленных в ходе экспертных исследований.

В пункте 3 Правил № 1034 содержится определение понятия: «неисправность средств измерений узла учета» – состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Как следует из подпункта «в» пункта 75 Правил № 1034, узел учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей.

С учетом выводов экспертов о наличии неисправностей, препятствующих коммерческой эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...>, 13; пр. 50 лет Комсомола, 41, 43; ул. Ермака, 10, 12, 14, 18; пр. Строителей, 73 (включая, но не ограничиваясь отсутствием пломб), невозможности определения времени их возникновения (до либо после спорного периода), суд не может согласиться с доводами истца и ПАО «Ростелеком» о возможности учета показаний ОДПУ на указанных домах в спорный период для расчета объема коммунального ресурса (ГВС), поставленного на содержание общего имущества. Суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств нельзя прийти к однозначному выводу о том, что приборы учета в спорный период фиксировали корректные значения ресурса, поступившего в МКД, в связи с чем расчет должен быть произведен по нормативу по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Истцом подготовлен альтернативный расчет ресурса (ГВС), поставленного в спорный период на содержание общего имущества в МКД, находившиеся под управлением ответчика, по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 (по нормативу), исходя из которого стоимость поставленного ресурса составила 583 526 руб. 62 коп., что соответствует контррасчету ответчика.

С учетом произведенных оплат, согласно альтернативному расчету истца, задолженность ответчика за период январь – октябрь, декабрь 2021 года составила 583 526 руб. 62 коп. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче исков оплачена государственная пошлина в размере 151 111 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина составила 85 410 руб., исходя из суммы поддерживаемого на дату заседания требования (151 111 руб. – 65 701 руб.), данная сумма подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 165 000 руб. (ООО «АСТ-Экспертиза»). Поскольку указанные расходы были понесены до обращения ООО УТС с исковым заявлением к АО УК «Жилсервис» о взыскании 3 306 321,56 руб. долга за декабрь 2021 года в рамках дела № А27-5150/2023, указанные расходы суд относит целиком на счет истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 526 руб. 62 коп. задолженности, 14 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 598 197 руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. расходов на экспертизу.

Произвести зачет.

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания «Жилсервис Междуреченск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 197 руб. 62 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 85 410 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 26.05.2021 № 1090, от 06.08.2021 № 1679, от 19.11.2021 № 2589, от 24.11.2021 № 2644.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин