Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А04-2274/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2274/2021
г. Благовещенск
06 мая 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борисоглебка Октябрьского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, к. 8)

о признании несостоятельной (банкротом),

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»,

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Заявление обосновано тем, что размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, неисполненных в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, составляет 1 019 046,61 руб.

Определением 31.03.2021 заявление принято к производству, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России).

К судебному заседанию от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - представление на арбитражного управляющего ФИО3.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзацах 6, 7 ответа на вопрос 1 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 от 21.04.2020 вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно, применительно к каждому конкретному делу, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, принимая во внимание обстоятельства дела, мнения участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, дела, не относящегося к категории безотлагательных.

Суд считает возможным рассмотреть требования по существу.

Исследовав материалы заявления, суд установил.

Согласно ст. 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества

Заявителем в суд представлены документы, перечень которых предусмотрен нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. (чеку-ордеру от 15.02.2021 по операции № 175).

Также должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества применительно к правилам ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Судом установлено, что должник имеет кредиторскую задолженность более пятисот тысяч рублей, не погашенную в установленный срок, что подтверждается приложенной к заявлению кредитной документацией, справками о задолженности.

Согласно справке от 24.03.2021 № ИЭС9965-21-61733247, сформированной с использованием сервиса «Предоставления сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является.

Из Выписки из ЕГРЮЛ от 26.02.2021 № ИЭ9965-21-45946739 следует, что ФИО2 до 11.08.2020 осуществляла предпринимательскую деятельность по коду ОКВЭД 95.23 (Ремонт обуви и прочих изделий из кожи).

Согласно Справке о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2020 год от 18.08.2020 № 2024126 ФИО2 13.08.2020 зарегистрирована МИ ФНС России № 1 по Амурской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 30.09.2020 за 2017 год ФИО2 получен доход в общей сумме 359 953,50 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 30.09.2020 за 2017 год ФИО2 по месту работы ООО «Амурский бройлер» получен доход в общей сумме 359 953,50 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 30.09.2020 за 2018 год ФИО2 по месту работы ООО «Амурский бройлер» получен доход в общей сумме 507 277,15 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 30.09.2020 за 2019 год ФИО2 по месту работы ООО «Амурский бройлер» получен доход в общей сумме 387 655,56 руб.

Согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2019 год ФИО2 получен доход в общей сумме 43 089 руб.

Согласно налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2020 год ФИО2 получен доход в общей сумме 10 187 руб.

Согласно справке от 21.10.2020 № 2468649 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2020 год ФИО2 получен доход в общей сумме 15 350 руб.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 04.10.2007 № 28АА 186973 за ФИО2 зарегистрирована комната в коммунальной четырехкомнатной квартире с кадастровым номером 28:01:000:00:441:17:8 площадью 19,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>, к. 8.

Сведения о составе имущества должника и недостаточности дохода для погашения требований кредиторов свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с материалами дела должник по делу не располагает имуществом, на которое возможно обратить взыскание, при этом не имеет достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Сумма обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 рублей.

Как предусмотрено правилами ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, и наличия ходатайства должника, суд считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», который представил сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление ФИО2 о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В качестве финансового управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО3, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Борисоглебка Октябрьского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, к. 8) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 04.10.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, номер 15488 в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 630091, <...>) с единовременной выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере 25 000 рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Запретить ФИО2 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 04.10.2021 на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 231.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.В. Башарина