Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А73-12530/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12530/2024
г. Хабаровск
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:

680021, <...>, литер Е,

офис 15),

к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, Хабаровский край, г.

Хабаровск, ул. Промышленная, д. 12 А, офис 2) о взыскании 11 834 655 руб. 43 коп.

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью

«Розничные технологии 25» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании 36 621 руб. 46 коп. При участии в судебном заседании:

от ООО «Комфорт» – ФИО2, действующая по доверенности от

01.07.2024;

от ООО «Розничные технологии 25»– ФИО3, действующий по

доверенности № 8 от 01.01.2024

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – истец, ООО «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (далее – ответчик, ООО «Розтех 25») о взыскании долга по договору поставки в размере 11 834 655 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 82 173 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на «01» октября 2024 года в 10 часов 00 минут.

25.09.2024 от ООО «Розтех 25» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» штрафа за недопоставку товара за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в сумме 109 864 р. 07 к.

Определением от 26.09.2024 встречное исковое заявление ООО «Розтех 25» о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» штрафа за недопоставку товара за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в сумме 109 864 руб. 07 коп. принято для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 02.10.2024 судебное заедание назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 29.10.2024 в 11 часов 50 минут.

В судебном заседании представитель ООО «Розех25» поддержал представленное заявление об уменьшении исковых требований до 36 621 руб. 46 коп.

Уменьшение встречных исковых требований принято судом к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Комфорт» поддержала исковые требования. Просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Встречные исковые требования ООО «РозТех 25» в размере 36 621 руб. 46 коп. (с учетом принятого судом уменьшения требований) признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании встречного иска.

Представитель ООО «РозТех 25» поддержал исковые требования с учетом принятых судом уменьшений требований. Просил удовлетворить встречный иск в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Исковые требования ООО «Комфорт» в размере 11 834 655 руб. 43 коп. признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «Комфорт» (поставщик) и ООО «Розтех 25» (покупатель) заключен договор поставки № 339-27 от 29.01.02018 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия/настоящего договора товары, а Покупатель принимать и оплачивать их. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями, в соответствии с утвержденной спецификацией, на основании заказов Покупателя или Грузополучателя, составленных и направленных в соответствии с положениями настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

Заказ (заявка) на партию товара составляется Покупателем (Грузополучателем) в электронном виде по форме Приложения № 2 к настоящему Договору (далее «Заявка»), на основании согласованной Сторонами Спецификации. Наименование, ассортимент, количество товара, цена товара и адрес доставки товара подтверждается Сторонами в заявке Покупателя, которую Покупатель вправе составить в электронной форме, в том числе по технологии автоматизированного обмена электронными сообщениями в стандартизированных форматах (EDI), а Поставщик обязан ее принять. Размер Заказа определяет Покупатель (Грузополучатель). Заказ, направленный в порядке, предусмотренном настоящим договором и согласованный Поставщиком, является обязательным для исполнения Поставщиком. Стороны признают, что информация о Заказе, предоставленная сервис-провайдером EDI, а также Заказы, направляемые по электронной почте (или иным способом, в порядке указанном в п.2.5. настоящего договора), являются доказательством согласования Сторонами существенных условий поставки соответствующей партии товара (пункт 2.2. договора).

Изменение ассортимента, количества товара, поставляемого по настоящему договору, после согласования заявки Поставщиком и Покупателем возможно только при наличии согласия обеих сторон. В случае поставки товара с нарушением согласованных Сторонами условий о цене товара, принимается цена, указанная в Спецификации (пункт 2.4. договора).

Заказ направляется Поставщику не позднее чем за 24 часа до планируемой даты поставки, но не позднее 14 час.00 мин. (по хабаровскому времени) дня, предшествующего дате поставки. Поставщик обязуется в течение 3 (трёх) часов с момента направления Заказа Покупателем (Грузополучателем) подтвердить Покупателю (Грузополучателю) согласие поставить товар по Заказу, направив электронную копию (скан) заказа с отметкой о подтверждении по форме Приложения № 2 (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки, отсрочка оплаты за отгруженный товар составляет 40 календарных дней.

Как указывает истец, в соответствии с указанным договором в 2022 и 2023 годах истцом был поставлен товар в адрес ответчика, согласно УПД приложенным к исковому заявлению. Денежные средства за поставленный товар получены не были. В связи с чем у ответчика имеется задолженность за поставленный товар в размере 11 834 655 руб. 43 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.03.2024 с требованием оплаты суммы основного долга за поставленный товар.

Пунктом 11.2 договора стороны предусмотрели, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Как указывает истец по встречному иску, в нарушение требований ст.309 ГК РФ поставщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, допуская недопоставку товаров относительно представленных в его адрес заявок. Соответствующие существенные нарушения (более чем на 5 процентов от количества недопоставки продукции) за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 допущены по заявкам истца в 140 случаях.

В пункте 1.4. Приложения № 3 к договору (в редакции Протокола разногласий к Договору от 29.01.2018) стороны предусмотрели, что в случае не поставки и/или недопоставки товаров со стороны поставщика в адрес покупателя, а также. если товар поступил в количестве, меньшем от указанного в заявке более чем на 5 % покупатель имеет право привлечь поставщика к ответственности в виде штрафа в размере 5 % от стоимости не поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «Розтех25» исчислена неустойка в сумме 36 621 руб. 46 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), являющаяся предметом встречного иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ООО «Розтех25» товара во исполнение условий договора, подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД). Ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами пункте 4.1. Договора, согласно которому оплата каждой поставки товаров производится покупателем с отсрочкой платежа, в течение 40 календарных дней со дня поставки товара.

Сумма долга за поставленный товар, согласно расчету истца составила 11 834 655 руб. 43 коп. Ответчиком не оспаривается.

Представитель ООО «РозТех25» в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска полностью в размере 11 834 655 руб. 43 коп. сделано представителем ответчика на основании доверенности, в которой предусмотрено указанное полномочие. Последствия признания иска представителю ответчика по первоначальному иску известны, понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд признает требования ООО «Комфорт» о взыскании с ООО «РозТех25» суммы основного долга за поставленный товар в размере 11 834 655 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования встречного иска, суд установил, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) за не поставку товаров в полном объеме в соответствии с направленными заявками в установленный срок по договору в размере 36 621 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие об ответственности поставщика установлено в пункте 1.4. Приложения № 3 к Договору (в редакции Протокола разногласий), согласно которому в случае не поставки и/или недопоставки товаров со стороны поставщика в адрес покупателя, а также, если товар поступил в количестве, меньшем от указанного в заявке более чем на 5 % покупатель имеет право привлечь поставщика к ответственности в виде штрафа в размере 5 % от стоимости не поставленного товара.

Проверив представленный расчет неустойки в размере 36 621 руб. 46 коп., суд признает его юридически и математически верным.

Заявлением в судебном заседании представитель ООО «Комфорт» признал исковые требования ООО «РозТех25» полностью, в размере 36 621 руб. 46 коп.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ)

Признание встречных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах, требования ООО «РозТех25» о взыскании с ООО «Комфорт» неустойки в размере 36 621 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования по первоначальному иску удовлетворены на 11 834 655 руб. 43 коп., а по встречному иску на 36 621 руб. 46 коп. в результате проведенного зачета, с ООО «РозТех25» в пользу ООО «Комфорт» подлежит взысканию 11 798 033 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора30 процентов (пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

ООО «Комфорт» заявлено требование имущественного характера в размере 11 834 655 руб. 43 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 82 173 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку ООО «РозТех25» исковые требования признаны полностью, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 57 521 руб. 10 коп. (70% от 82 173 руб.).

С ООО «РозТех25» в пользу ООО «Комфорт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 651 руб. 90 коп. (30% от 82 173 руб.).

ООО «РозТех25» после 09.09.2024 заявлено требование имущественного характера в размере 36 621 руб. 46 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 10 000 руб.

ООО «РозТех25» при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 10 493 руб.

Излишне уплаченная ООО «РозТех25» государственная пошлина в размере 493 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку ООО «Комфорт» исковые требования признаны полностью, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб. 00 коп. (70% от 10 000 руб.), а всего – 7 493 руб..

С ООО «Комфорт» в пользу ООО «РозТех25» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. (30% от 10 000 руб.).

В результате зачета по государственной пошлине с ООО «РозТех25» в пользу ООО «Комфорт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 651 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» удовлетворить в размере 11 834 655 руб. 43 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» удовлетворить в размере 36 621 руб. 46 коп.

Произвести зачет первоначального иска и встречного иска: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 11 798 033 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 651 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 521 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 493 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов