Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А40-248184/2020

именем Российской Федерации


решение

Дело № А40-248184/20-48-1395
18 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЬЮТИ ДЕНТ" (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАВЛА АНДРЕЕВА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" (115054, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 220 078 руб. 02 коп., расходов на составление претензии в размере 3 000 руб. 00 коп, расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. 00 коп., расходов по оплату услуг по оценке в размере 11 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 439 руб. 38 коп.

при участии от истца не явка, извещен согласно протоколу

от ответчика согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков.

Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду изложенного ниже.

Истец является арендатором помещения по адресу: Москва, ул. Павла Андреева, д. 4 на основании договора аренды от 31.01.2020.

Согласно материалам дела 21.07.2020 произошло разовое залитие.

Актом от 27.07.2020, утвержденным главным инженером ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ", составленным комиссией из трех человек, в том числе представителем истца ФИО2, установлено, что 21.07.2020 в результате разового залития причинен ущерб- в комнате площадью около 10 квадратных метров на потолке видны следы протечки площадью 4 квадратных метра.

Суд отклоняет довод истца о причинении ущерба этой же протечкой другим помещениям, стенам, дверям и мебели, как противоречащий содержанию указанного выше акта от 27.07.2020, который подписан комиссией, в том числе представителем истца ФИО2 без замечаний.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав может быть возмещение убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. ст. 402, 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный действиями его работников.

Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома осуществляет ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ".

В представленном в суд отзыве ответчик не отрицает свою вину и не приводит доказательств вины иных лиц.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия его вины в убытках истца в части зафиксированного актом от 27.07.2020 в виде следов протечки на потолке комнаты (размер следов протечки- 4 квадратных метра), доводы истца не опроверг, факт протечки подтвержден подписанным ответчиком актом от 27.07.2020.

Доказательств добровольного возмещения истцу убытков в данной части ответчиком не представлено.

Истец представил в дело акт оценки ущерба, который имеет отношение к делу только в части восстановительного ремонта потолка комнаты, площадью 8,46 м2. Суд считает правильным учесть в стоимость ремонта, указанные оценщиком покраску потолка, грунтовку потолка, шпаклевку потолка и окраску потолка 8,46 м2, демонтаж и монтаж ГКЛ потолка. Суд считает правильным учитывать указанные работы на площади всего потолка комнаты 8,46 м2, а не только на площади залива 4м2, так как считает это разумным. Стоимость данных работ согласно отчету оценщика составляет- 14 367 рублей 96 копеек.

Также на основании расчета оценщика судом вычленена стоимость материала для ремонта потолка площадью8,46 м2, а именно: грунтовки, исходя из 120мл/м2, что составило 76 рублей 73 копеек; стоимость шпаклевки, исходя из 1кг/м2, что составило- 249 рублей 57 копеек; стоимость краски, исходя из 130грамм/м2, что составило 1098 рублей 37 копеек; вещество для противогрибковой обработки потолка- 890 рублей.

Общая сумма материального вреда, причиненного заливом помещения, составляет 16 682,63 рублей.

Необходимость выполнения иных работ по ремонту иных заявленных истцом помещений, использования иных материалов, а также отнесения их стоимости на ответчика суду не доказана. Не доказана порча мебели и иных помещений по вине ответчика и связь этого со следами протечки на потолке площадью 4м2, зафиксированными в качестве единственного ущерба в акте от 27.07.2020, который был подписан истцом без замечаний. Не доказана вина ответчика и причинно- следственная связь с учетом содержания акта от 27.07.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части.

В остальной части суд признает иск в качестве злоупотребления правом, целью которого является умышленная попытка причинения имущественного вреда государственному предприятию путем незаконного и необоснованного завладения его денежными средствами с использованием судебной системы в противоправных целях. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается и не подлежит судебной защите.

Расходы по госпошлине, расходы по оплате экспертизы, а также почтовые расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ. Расходы по оплате представителя с заявленных 83 000 рублей суд уменьшает до разумного предела- 5 000 рублей с учетом расчетного характера спора и не участия представителя в судебном заседании. Эти 5 000 рублей суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 379 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 401, 1068 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЬЮТИ ДЕНТ" материальный вред, причиненный заливом помещения- 16 682 рублей 63 копеек, стоимость экспертизы- 864 рублей 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг- 379 рублей 02 копеек, почтовые расходы- 33 рублей 31 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 561 рублей 10 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.