Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-87130/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87130/23-173-705
г. Москва
31 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (129344, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1.) ФИО2;

2.) ФИО3

о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 27.09.2023 судом объявлялся перерыв до 04.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в размере 1 000 000 руб.

Истец и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2013, в период с 30 сентября 2013 года по 9 июня 2020 года генеральным директором ООО «Новые инженерные технологии» являлся ФИО2.

Также, в период с 1 сентября 2017 года по 5 октября 2020 года в ООО «Новые инженерные технологии» работал ФИО3.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 10 июля 2020 года по делу №5-103/2020 общество с ограниченной ответственностью «Новые инженерные технологии» привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.28 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере одного миллиона рублей.

В указанном судебном акте суд пришёл к выводу о том, что установленные приговором Обнинского городского суда Калужской области от 16 июня 2022 года №1- 7/2022 совместные действия ФИО2 и ФИО3 по передаче денег должностному лицу совершены от имени и в интересах ООО «Новые инженерные технологии» и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в действиях Общества усматривается состав указанного административного правонарушения.

На основании указанных выводов, постановлением Мирового судьи Судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 10 июля 2020 года по делу №5- 103/2020 ООО «Новые инженерные технологии» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей. ООО «Новые инженерные технологии» штраф был оплачен платёжным поручением от 15 сентября 2020 года №238.

Истец полагает, что взыскание с ООО «Новые инженерные технологии» денежных средств в виде административного штрафа вызвано недобросовестными и неразумными действиями бывшего генерального директора Общества ФИО2 и бывшего руководителя отдела продаж ФИО3, в связи с чем считает, что указанные лица должны возместить Обществу причиненные убытки.

В силу ч. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (ч. 3 ст. 53.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьи право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

В соответствии с положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пункты 1 - 4 статьи 53.1 ГК РФ).

Судом установлено, что привлеченный в качестве ответчика по настоящему спору ФИО3 в период совершения правонарушения являлся наемным работником ООО "Новые инженерные технологии", выполняющим трудовые обязанности в рамках заключенного с ним трудового договора, занимаемая им должность директора по продажам, не относится к органам управления общества и не позволяет данному лицу выступать и принимать решения от имени Общества, полномочиями единоличного или коллегиального исполнительного органа ФИО3 также не обладал, участником ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" не являлся, в связи с чем суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО3 не подпадают под ответственность, установленную ст. 53.1 ГК РФ, в связи с чем исковые требования к данному лицу удовлетворению не подлежат.

В отношении ответчика ФИО2 судом установлено, что ФИО2 в исковой период занимал должность единоличного исполнительного органа ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также являлся единственным участником Общества, то есть имел фактическую возможность определять действия юридического лица.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 16.06.2022 по делу №1-7/2022 установлена виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, в результате совершения которого ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" постановлением Мирового судьи Судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 10 июля 2020 года по делу №5-103/2020 было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что в результате совершенных ФИО2 как руководителем ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" противоправных виновных действий, Общество понесло убытки в виде наложенного Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 10.07.2020 по делу №5-103/2020 административного штрафа в размере 1 000 000 руб., оплаченного платежным поручением №238 от 15.09.2020, в связи с чем, исковые требования Общества о взыскании в порядке ст. 53.1 ГК РФ с ответчика ФИО2 указанной суммы понесенных убытков, суд признает подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 15, 393ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (129344, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2013, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова