Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-12108/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12108/2018
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Промис-Лифт" (адрес: 194295, Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 14, к. 2, пом. 24Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Лахта - А" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 128, к. 1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промис-Лифт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Лахта – А" (далее – Товарищество) о взыскании 251742 руб. 04 коп. задолженности по договору от 27.06.2007, 3146 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Товарищество на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его нахождения, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающих по указанному адресу судебных актов и извещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом (Подрядчик) и Товариществом (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание лифтов от 27.06.2007 № 23-ТО/2007 с учётом дополнительных соглашений к нему (далее – Договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению перечня работ в жилом доме по адресу; Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.128, к.1.

Общество выполнило определенные договором работы на общую сумму 251 742 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела.

Поскольку Товарищество оставило претензию с требованием погасить задолженность без удовлетворения, Общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт выполнения Обществом обязательств по спорному Договору подтверждается актами сдачи-приемки работ, актом сверки взаимных расчетов, подписанными Товариществом без возражений и замечаний.

Доказательств направления в адрес Общества претензий по объему и качеству выполнения работ материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты стоимости выполненных Обществом работ по договору в размере 251742 руб. 04 коп. в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за период с 20.10.2017 по 13.12.2017 проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Лахта – А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промис-Лифт" 251742 руб. 04 коп. долга, 3146 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8098 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.