Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А46-2810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2810/2022
28 ноября 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, ИНН: <***>, адрес регистрации: 644029, <...>) ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО3 – лично (паспорт),.

от должника – представитель ФИО4 по доверенности № 77АД 1381835 от 18.02.2023 (паспорт).

от конкурсного кредитора – представитель ФИО5 по доверенности № 8 от 30.01.2023 (паспорт)

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

в производстве судьи Шабаршиной Т.А. находится дело № А46-2610/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2023 (резолютивная часть определения оглашена 26.04.2023) заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 26.09.2023), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 8781, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644043, <...>), член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Публикация сообщения о введении процедуры реструктуризации в отношении должника, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» №80(7525) от 06.05.2023.

Согласно определению председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Омской области ФИО6 от 29.05.2023, в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела А46-2810/2022 прежним составом суда в связи с прекращением полномочий судьи Шабаршиной Т.В., в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с применением автоматизированной информационной системы для рассмотрения дела А46-2810/2022 сформирован состав суда из судьи Рашидова Е.Ф.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов назначено на 21.09.2023.

После указанной даты судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, неоднократно откладывалось, судебное заседание назначено на 21.11.2023.

До даты судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступил отчет с приложениями, а также ходатайства: о переходе к процедуре реализации имущества должника, о выплате с депозитного счета суда вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов, об утверждении финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего, из числа членов Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В судебном заседании открытом 21.11.2023 финансовый управляющий ранее заявленное ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника поддержал в полном объеме.

Представитель должника против введения процедуры реализации в отношении ФИО7 возражала, полагала, что введение процедуры реализации невозможно поскольку, на рассмотрении в Арбитражном суде находится обособленный спор о признании недействительным собрания кредиторов.

Представитель конкурсного кредитора позицию финансового управляющего поддержала, полагала, что оспаривание решения собрания кредиторов никак не влияет на введение процедуры реализации в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть отчет и ходатайство по имеющимся документам, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о его неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности удовлетворить все требования кредиторов; о не достаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов, однако, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры финансовому управляющему; о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения настоящего дела включены требования трех кредиторов в общем размере 279 357 670,91 руб.

В установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Положениями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве непредставление должником плана реструктуризации в установленный законом срок является самостоятельным основанием для принятия судом решения о введении процедуры реализации имущества.

Суд в таком случае не связан с необходимостью одобрения собранием кредиторов решения о переходе к процедуре реализации имуществ должника.

Более того, в соответствии с требованиями законодательства при утверждении плана необходимо указать реальные источники погашения задолженности.

На основании изложенного судом критически оцениваются доводы представителя должника о том, что введение процедуры реализации имущества в отношении должника возможна только после рассмотрения спора о признании собрания кредиторов недействительным.

Также судом не принимается во внимание представленный представителем должника в судебном заседании, состоявшемся 26.10.2023, план внешнего оздоровления, поскольку данный план не содержит реальных источники погашения задолженности

Как следует из ходатайства финансового управляющего, учитывая общий размер задолженности ФИО7 перед кредиторами, и невозможность восстановления платежеспособности, финансовый управляющий просит признать ФИО7 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При исследовании материалов дела судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего имуществом ФИО7

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Одновременно с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, финансовый управляющий обратился с ходатайством о перечислении вознаграждения финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что финансовый управляющий должника вправе получить вознаграждение после завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. 00 коп., поступивших по платежному поручению № 1722 от 15.11.2023, по следующим реквизитам:

Получатель: Переверзев Евгении? Владимирович

ИНН <***>

Номер сче?та 40817 810 0 0816 0013751

Банк получателя АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК 044525593 ИНН Банка 7728168971 КПП Банка 770801001

Кор. сче?т 30101810200000000593

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.6 (пункт 8), 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, ИНН: <***>, адрес регистрации: 644029, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 21.04.2024).

3. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО3 (ИНН <***>, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 8781, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644043, <...>), члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 18 апреля 2024 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

10. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб. 00 коп., поступивших по платежному поручению № 1722 от 15.11.2023.

11. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья Е.Ф. Рашидов