Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А78-6403/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6403/2020
г.Чита
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающей организации "Амазар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального района "Могочинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению здания 2-го этажа врачебной амбулатории, расположенного по адресу: <...>, за период: с сентября по декабрь 2019 года в размере 517641,08 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

от третьего лица-1: представитель не явился (извещен);

от третьего лица-2: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация "Амазар" (далее - истец, ООО РО "Амазар") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Администрации муниципального района "Могочинский район" (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению здания 2-го этажа врачебной амбулатории, расположенного по адресу: <...>, за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 517641,08 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют государственное учреждение здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (далее - третье лицо-1, учреждение), Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - третье лицо-2, РСТ).

Истец, ответчик, третье лицо-1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Третьими лицами представлены отзывы на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником нежилого здания, площадью 1667,9 кв.м., 2-х этажного, расположенного по адресу <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.01.2013 серия 75 АА 405875.

В соответствии с договором о передаче в безвозмездное пользование имущества, являющегося муниципальной собственностью муниципального района "Могочинский район" 1, №4 от 01.01.2013 первый этаж здания передан ГУЗ «Могочинская Центральная районная больница». Учреждением с истцом заключен государственный контракт №3-2019 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2019.

В отношении второго этажа здания договорные отношения между сторонами не урегулированы.

Истец, указывая, что в период с сентября по декабрь 2019 года оказывал услуги теплоснабжения в отношении второго этажа здания, принадлежащего ответчику на праве собственности, соблюдя досудебный порядок урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик является собственником спорного нежилого помещения, и согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан содержать принадлежащее ему имущество.

Между сторонами сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы тепловой энергии подтверждены, истцом представлены пояснения к расчетам.

Доказательства приостановления подачи тепловой энергии в спорный период, либо консервации спорного объекта в материалы дела не представлены.

Разногласий в применении расчетных показателей сторонами не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Могочинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающей организации "Амазар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению здания 2-го этажа врачебной амбулатории, расположенного по адресу: <...>, за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 517641,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13353 руб., всего 530994,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.





Судья Е.А. Будаева