Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А40-137453/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137453/18-27-164
город Москва
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи: Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ"РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (344038, <...> Д. 130, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.1991)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (121170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.07.2003)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании 203 255 000 руб. задолженности по договору

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по дов. от 26.11.2016 г. № 61АА4763030

от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.12.2017 г. № 22-129

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "РНИИРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн радиостроения "Вега" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.03.2013 № 15171871268920120104001468/С40КР/30/2015-101 в размере 203 255 000 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 15171871268920120104001468/С40КР/30/2015-101 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Уточненной ведомостью исполнения № 1 установлен срок выполнения этапа 3 СЧ ОКР - 20.03.2017.

Согласно протоколу согласования цены на 3 СЧ ОКР размер предельной цены - 406 510 000 руб.

Из подписанных обеими сторонами акта технической приемки этапа 3 СЧ ОКР от 20.03.2017, акта сдачи-приемки выполненного этапа 3 СЧ ОКР от 20.03.2017, следует, что выполненные исполнителем работы приняты заказчиком без претензий и замечаний.

С учетом ранее полученных авансов задолженность заказчика перед исполнителем по состоянию на 31.12.2017 составляет 203 255 000 руб., о чем сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что оплата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) производится в течение 30 банковских дней, с даты подписания заказчиком итогового акта приемки выполненной СЧ ОКР (акта-приемки выполненного этапа СЧ ОКР) с учетом ранее выплаченного аванса, при условии получения заказчиком денежных средств от государственного заказчика предназначенных для этих целей.

На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Также срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако такое событие, как поступление денежных средств из бюджета не может рассматриваться как неизбежное. При таких обстоятельствах срок исполнения обязательства по оплате не может считаться установленным и, следовательно, должен определяться по правилам, предусмотренным ст. 314 ГК РФ.

По смыслу ст. 711 ГК РФ приемка заказчиком (генеральным подрядчиком) выполненных работ влечет возникновение обязательства по их оплате. В связи с этим субподрядчик после принятия генеральным подрядчиком работ вправе потребовать их оплаты, а если это требование не будет исполнено - обратиться с соответствующим требованием в суд.

Пунктом 3 статьи 706 ГК РФ установлено правило о том, что генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Пункт 1 ст. 313 ГК РФ закрепляет возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, а ст. 403 ГК РФ указывает, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из любого договора, как указывает п. 2 ст. 307 ГК РФ, возникают обязательства, в каждом из которых стороны договора являются должником и кредитором по отношению друг к другу (п. 1 ст. 307, п. 2 ст. 308 ГК РФ). При этом обязательство в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, договоры генерального подряда и субподряда являются двумя отдельными договорами, каждый из которых порождает обязательства между разными лицами: заказчиком и подрядчиком и между подрядчиком и субподрядчиком соответственно. И даже если заказчик и субподрядчик взаимодействуют, например, субподрядчик сдает работы напрямую заказчику и (или) заказчик напрямую оплачивает эти работы, то только в силу их договоров с генеральным подрядчиком, который отвечает перед каждым из них за действия другого как третьего лица. Тот же п. 3 ст. 706 ГК РФ прямо указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Соответственно, обязательства генерального подрядчика перед субподрядчиком, в том числе по оплате выполненных работ, должны исполняться независимо от исполнения заказчиком обязательств (включая оплату работ) перед генеральным подрядчиком (п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Как установлено судом, срок оплаты выполненных работ договором не установлен, соответственно, срок необходимо исчислять в порядке, предусмотренном статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 203 255 000 руб., поскольку материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается факт выполнения работ на данную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОНЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ"РОСТОВСКИЙ-НА-ДОНУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОСВЯЗИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 28.12.2015 г. № 15171871268920120104001468/С40КР/30/2015-101 в размере 203 255 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                          В.И. Крикунова