Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А58-1157/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1157/2022
20 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Модутская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 178 600,95 руб.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Модутская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия)" о взыскании 104 045,24 руб. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии за период с 26.10.2018 по 26.03.2019, а также 74 555,71 руб. неустойки за период с 11.06.2019 по 28.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ходатайством, изложенным в дополнении к исковому заявлению от 30.03.2022 №12-12-1679, истец просит взыскать с ответчика 104 045,24 руб. основного долга и 130 776,86 руб. пени за период с 11.01.2020 по 06.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.04.2022 объявлен перерыв до 13.04.2022 в 11 часов 20 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО2

Заявлением об уточнении исковых требований от 13.04.2022 №12-12-1986 истец просит взыскать с ответчика 104 045,24 руб. основного долга и 112 112,75 руб. пени за период с 11.01.2020 по 13.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы исковых требований, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истцом в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставлена электрическая энергия на объект «Коровник» в селе Тумул Намского района Республики Саха (Якутия), находящийся в собственности ответчика.

26.03.2019 истцом в присутствии представителя ответчика – завхоза ФИО3 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №02839, которым установлено бездоговорное подключение от ВЛ-0,4 кВ. Спуск в коровник, без прибора учета. Подключено освещение коровника 3 шт. лампы накаливания. Электроснабжение объекта осуществляется от КТП «Временная» гр.Маслозавод опора №16 ПС- Хатырык Л-Модутук.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа, и рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями №442 за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 192 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а пунктом 196 установлены порядок расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Истцом составлен расчет потребления электроэнергии от 17.05.2019 №ЯОНМН00002 к Акту о неучтенном потреблении от 26.03.201 №02839.

Объем договорного потребления составляет 43 053,12 кВт/ч, которое складывается из следующего:

длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) равна 60; номинальное фазное напряжение равно 0,22; коэффициент мощности при максимальной нагрузке равен 0,9; количество часов осуществления безучетного потребления – 3 624.

Таким образом 60 х 0,22 х 0,9 х 3 624 = 43 053,12 кВт/ч.

43 053,12 х 2,01008 = 86 540,22 руб.

43 053,12 х 2,66856 = 114 889,83 руб.

Итого: 86 540,22 + 114 889,83 = 201 430,05 руб.

28.03.2019 ответчиком в адрес начальника Намского РЭС направлен запрос от 28.03.2019 №55 с просьбой о выдаче технических условий на потребление электрической энергии на освещение.

Письмом от 02.04.2019 №432 Намский РЭС сообщил об отсутствии технических условий по объекту коровник «Ууттугэннээх», расположенного по адресу: <...> предложил подать заявку и заключить договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям на указанный объект.

03.04.2019 ответчик обратился в Намский РЭС с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно.

Решением комиссии Якутского отделения Энергосбыта по рассмотрению акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, оформленным протоколом от 16.04.2019 №103 определено произвести расчет с 26.10.2018 по 26.03.2019 с даты последней проверки по допустимой длительной токовой нагрузке, предъявить к оплате объем электроэнергии 43 053,12 кВт/ч / 201 430,05 руб.

Для оплаты выставлен счет от 17.05.2019 №Н02393 на сумму 201 430,05 руб.

Письмом от 28.05.2019 №94 ответчик сообщил о намерении оплатить указанный счет согласно графику: май 2019 – 35 000 руб., сентябрь 2019 – 35 000 руб., октябрь 2019- 40 000 руб., ноябрь 2019 – 45 715,03 руб., декабрь 2019 – 45 715,02 руб. (л.д.19).

Между истцом и ответчиком 20.05.2019 подписано соглашение о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, по условиям которого ответчику предоставляется рассрочка по оплате задолженности (л.д.20).

В соответствии с пунктом 3 соглашения со дня подписания соглашения пени на сумму основного долга не начисляются.

Согласно пункту 10 соглашения при просрочке очередного платежа полностью, должник обязан в течение 3-х календарных дней после наступления срока внесения указанного платежа полностью его оплатить, в случае неоплаты настоящее соглашение считается расторгнутым.

Ответчиком произведена оплата на сумму 97 384,81 руб.

201 430,05 – 97 384,81 = 104 045,24 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 26.10.2018 по 26.03.2019 составляет 104 045,24 руб.

09.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией от 09.11.2021 №ЯО-005445 с требованием оплатить 104 045,24 руб. (л.д.30).

Неисполнение требования, указанного в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения в спорный период между сторонами не заключался.

Ответчик не отрицает факт владения спорным имуществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 года по делу N 303-ЭС15-6562, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Основных положений N 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 104 045,24 руб. является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 112 112,75 руб. пени, начисленных за период с 11.01.2020 по 13.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 названного Кодекса).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи, с чем требование истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и подлежит удовлетворению как и требование о взыскании с ответчика также пени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 установлено, что до 1 января 2023 года, вступившим в законную силу 31.03.2022, начисление и уплата пени в случае неполного (несвоевременного) внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное (не полностью исполненное) юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с ТКО, осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, судом произведен расчет:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



104 045,24

11.01.2020

10.03.2020

60

9,50 %

1/300

104 045,24 × 60 × 1/300 × 9.5%

1 976,86 р.


104 045,24

11.03.2020

09.04.2020

30

9,50 %

1/170

104 045,24 × 30 × 1/170 × 9.5%

1 744,29 р.


104 045,24

10.04.2020

31.03.2022

721

9,50 %

1/130

104 045,24 × 721 × 1/130 × 9.5%

54 819,84 р.



Итого:

58 540,99 руб.


Сумма основного долга: 104 045,24 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 58 540,99 руб


Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению на сумму 162 586,23 руб., в том числе: основной долг – 104 045,24 руб., пени – 58 540,99 руб. В остальной части иска отказать.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга в настоящее время является преждевременным.

При этом, истец не лишен указанного права после истечения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Модутская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Намский улус" Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 045,24 руб. основного долга и 65 651,24 руб. пени с 11.01.2020 по 13.04.2022 и далее по день фактической оплаты долга; а также 5 711 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева