Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-62488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62488/2019
10 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

рассмотрел дело №А60-62488/2019 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трио" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 232 209 рублей 94 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Трио" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет арендной платы

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 734/05/01-12/0111 от 26.12.2019, предъявлено удостоверение № 1,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2019 г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец по первоначальному иску Администрация города Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 159-2010/Л от 14.05.2010 г. в размере 232 209 рублей 94 копеек.

Определением суда от 04.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

25.11.2019 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "Трио" заявил встречное исковое заявление об обязании произвести перерасчет арендной платы.

Определением суда от 26.11.2019 г. встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.11.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец по первоначальному требованию на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом по встречному требованию сроков исковой давности. Ответчик по первоначальному требованию исковые требования не признал, встречное исковое требования поддержал, возражал против применения последствий срока исковой давности, считая, что указанный срок не нарушен.

В ходе рассмотрения дела истце уточнил исковые требования в связи с поступлением платежей в счет погашения основного долга. Администрацией города Екатеринбурга произведен перерасчет размера задолженности по договору аренды № 159-2010/Л от 14.05.2010. Согласно указанному расчету основной долг по договору аренды № 159-2010/Л от 14.05.2010 за период с апреля 2019 года по июль 2019 года погашен в полном объеме. Кроме того, в связи с тем, что последний платеж в счет погашения основного долга за период с апреля 2019 по июль 2019, внесен 09.12.2019, то неустойка по договору аренды №Т59-2010/Л от 14.05.2010 начислена на указанную задолженность за период с 11.07.2018 по 09.12.2019 и составляет 60574 руб. 74 коп.

Уточнение требований по первоначальному иску принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 14.05.2010 между Администрацией города Екатеринбурга (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трио» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 159-2010/Л, в соответствии с которым Администрация города Екатеринбурга предоставляет, а ООО «Трио» принимает во временное владение и пользование на неопределенный срок за плату земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в пределах границ, указанных в Плане земельного участка (Приложение №3 к договору), площадью 170,0 кв. м., для размещения павильона «Закусочная».

Поскольку ответчик пользовался арендованным земельным участком, у него возникло обязательство по уплате арендной платы в сроки и в порядке, которые установлены в договоре (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.2.1 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы определяется Арендодателем в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Свердловской области и Муниципального образования «город Екатеринбург» и указывается в расчете арендной платы, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Из Приложения № 1 к договору аренды следует, что арендная плата за пользование спорным земельным участком рассчитывалась по формуле исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки арендной платы, определяемой в зависимости от вида функционального использования земли, в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП.

Однако, в соответствии с актом сверки платежей по арендной плате за землю по договору № 159-2010/Л от 14.05.2010 обществом с ограниченной ответственностью «Трио» плата за пользование земельным участком в период с апреля 2019 года по июль 2019 года не вносилась.

Кроме того, согласно п. 3.1 договора аренды в случае не внесения Арендатором арендной платы в срок, установленный в расчете арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 (одной десятой) процента от размера подлежащего перечислению платежа арендной платы.

В связи с неисполнением обязательств по внесению денежных средств в качестве арендной платы в сроки, установленные в договоре, с общества с ограниченной ответственностью «Трио» подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2018 по 18.07.2019 в размере 43944 руб. 51 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по договору аренды земельного участка № 159-2010/Л от 14.05.2010 по состоянию на 18.07.2019 составляет 232209 рублей 94 коп., из них:

-188265 рублей 43 коп. - задолженность по основному долгу;

-43944 рубля 51 коп. - задолженность по неустойке.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истце уточнил исковые требования в связи с поступлением платежей в счет погашения основного долга. Администрацией города Екатеринбурга произведен перерасчет размера задолженности по договору аренды № 159-2010/Л от 14.05.2010. Согласно указанному расчету основной долг по договору аренды № 159-2010/Л от 14.05.2010 за период с апреля 2019 года по июль 2019 года погашен в полном объеме. Кроме того, в связи с тем, что последний платеж в счет погашения основного долга за период с апреля 2019 по июль 2019, внесен 09.12.2019, то неустойка по договору аренды №Т59-2010/Л от 14.05.2010 начислена на указанную задолженность за период с 11.07.2018 по 09.12.2019 и составляет 60574 руб. 74 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 60574 рубля 74 копейки в качестве неустойки по договору аренды земельного участка № 159-2010/Л от 14.05.2010 за период с 11.07.2018 по 09.12.2019, начисленной на задолженность по арендной плате, имевшуюся до июля 2019 года.

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску основаны на требовании о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик указал, что им произведены платежи и задолженность у ответчика отсутствует (с учетом этих доводов истец уточнил требования).

Кроме того, ответчик выразил несогласие с расчетом размера арендной платы, а именно размер арендной платы, указанный в приложенных к иску расчетах, определен истцом неправильно в связи с неверным применением ставки арендной платы, что привело к её многократному завышению.

Согласно преамбуле Договора, данный договор заключен на основании Постановления Главы Екатеринбурга от 19.04.2010 № 1827.

В пунктом 2.1.1 Договора указано, что Ответчику в аренду предоставлен участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский район, ул. Московская, 229. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга № 839 от 27.12.2010 в вышеуказанное постановление от 19.04.2010 внесены изменения: в связи с допущенной технической ошибкой адрес участка исправлен на «ул. Московская, 225/1».

Исходя из изложенного, в аренду по Договору предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>; такой же адрес участка указан в представленных Истцом в дело расчетах арендной платы и акте сверки платежей по Договору.

Как следует из пункта 2.1.4 Договора, используемый Ответчиком земельный участок (далее - «Участок») предоставлен под размещение нестационарного объекта - павильона «Закусочная».

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, размер арендной платы указывается Арендодателем в расчете арендной платы, который является обязательным для исполнения Арендатором.

Согласно расчету платы за пользованием земельным участком на 2019 г., подготовленному истцом, арендная плата за пользование участком на указанный год составляет 576 422 рубля 12 копеек, при этом размер платы определен по ставке 13 % от кадастровой стоимости Участка.

По той же ставке определен размер арендной платы за предыдущие 4 года, как следует из представленных Истцом в дело расчетов такой платы за период с 2015 по 2018 гг.

В соответствии с пунктом 4 Положения, утвержденного Постановлением от 30.12.2011, размер арендной платы за земельные участки определяется в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, при этом ставка арендной платы определяется соответствующим приложением к данному положению.

Как следует из прилагаемых к Постановлению от 30.12.2011 Ставок арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (далее - «Приложение № 23 к Постановлению от 30.12.2011»), размер ставки арендной платы определяется в зависимости от категории земель и разрешенного использования земельного участка.

Как указано выше, согласно пункту 2.14 Договора разрешенными использованием Участка является «размещение павильона «Закусочная».

Место размещения указанного павильона включено в Схему размещения нестационарных объектов на территории Ленинского района г. Екатеринбурга (далее - «Схема размещения»), что подтверждается Приложением № 4 к Постановлению Администрации г. Екатеринбурга от 19.12.2018 № 3092 (текст постановления и приложений к нему размещен на официальном сайте Администрации г. Екатеринбурга.

Согласно пункту 157 указанного Приложения, в Схему размещения внесен нестационарный объект, расположенный по адресу: ул. Московская, 225/1, вид объекта - павильон, площадь объекта - 170 кв.м., специализация - «общественное питание».

Факт использования участка ответчиком для целей общественного питания (под размещение павильона «Закусочная») подтверждается также письмом Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от 10.04.2019.

В соответствии с пунктом 27 Приложения № 23 к Постановлению от 30.12.2011, ставка арендной платы за земельные участки под столовыми, закусочными составляет 1,5 % от кадастровой стоимости участка.

Однако, в расчете платы на 2019 г. арендная плата определена Ответчиком исходя из иной ставки - 13 % от кадастровой стоимости, при этом в расчете указано разрешенное использование «земельные участки под объектами мелкорозничной торговли».

При этом из указанных выше документов следует, что как разрешенное, так и фактическое использование участка в 2019 г. не было и не могло быть связано с мелкорозничной торговлей, участок используется ответчиком под объект общественного питания (закусочная). Доказательства использования данного объекта в целях осуществления мелкорозничной торговли в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, подготовленный истцом расчет платы за пользование Участком на 2019 г., на основании которого определена сумма задолженности за период с апреля по июль 2019 г., а равно расчеты за предыдущие периоды, составлены с неправильным применением ставки арендной платы, не соответствующей целям использования земельного участка. При этом арендная плата, определенная Истцом (по ставке 13 % от кадастровой стоимости), значительно (в несколько раз) превышает размер платы, подлежащей уплате в соответствии с нормативными актами за земельные участки под закусочными.

Как указано выше, размер арендной платы на 2019 год, определенный Истцом по ставке 13 % и указанный в расчете арендной платы, составляет 576 422 рубля 12 копеек.

Размер арендной платы на 2019 год, определенный по ставке 1,5 %, подлежащей применению исходя из целей пользования участком и его фактического использования, составляет 66 510 рублей 25 копеек в соответствии со следующим расчетом:

-кадастровая стоимость 1 кв.м. земельного участка: 20 405,19 руб.;

-площадь земельного участка: 170 кв.м.;

-ставка арендной платы - 1,5 % от кадастровой стоимости;

-коэффициент увеличения на 2015 г.: 1,055;

-коэффициент увеличения на 2016 г.: 1,074;

-коэффициент увеличения на 2017 г.: 1,040;

-коэффициент увеличения на 2018 г.: 1,040;

-коэффициент увеличения на 2018 г.: 1,043;

-размер арендной платы на 2019 г.: 20 405,19 х 170 / 100 х 1,5 х 1,055 х 1,074 х 1,040 х 1,040 х 1,043 = 66 510,25 руб.

Исходя из изложенного, общая сумма платежей, внесенных Ответчиком после 18.07.2019(160 000 рублей), в несколько раз превышает размер арендной платы за весь 2019 год при его определении по ставке, соответствующей назначению и фактическому использованию земельного участка (66 510 рублей 25 копеек). Соответственно данная сумма превышает и размер арендной платы, подлежащей уплате за период, указанный Истцом (с апреля по июль 2019 г.).

При указанных обстоятельствах, в случае перерасчета арендной платы по ставке 1,5 % от кадастровой стоимости задолженность по её уплате за 2019 г. у ответчика отсутствует, соответственно предъявленные к Ответчику требования удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенными обстоятельствами, ответчиком предъявлен встречный иск об обязании Администрации произвести перерасчет арендной платы на 2019 г. за пользование участком с применением ставки арендной платы в размере 1,5 % от кадастровой стоимости участка, который принят судом к производству.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований истец ссылается на пропуск ответчиком срока исковой давности - о применении ставки арендной платы, установленной для объектов мелкорозничной торговли, истцу по встречному иску было известно с даты заключения договора, о применении ставки в размере 13% - с 2015 года.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о понуждении произвести перерасчет арендной платы начинает течь с момента, когда арендатор узнал о виде применяемой для расчета ставки арендной платы, то есть с даты заключения договора аренды. В настоящем случае срок исковой давности истекает 15 мая 2013 года.

Относительно требования о перерасчете истец указал, что согласно п. 1 договора аренды земельного участка от 14.05.2010 № 159-2010/Л арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование на неопределенный срок за плату земельный участок для размещения павильона «Закусочная».

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП (далее - Положение).

В соответствии с п. 4 Положения размер арендной платы за земельные участки определяется в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, если иное не установлено законодательством.

Кроме того, Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 N 1855-ПП установлены ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - перечень размеров ставок).

Пунктом 17 перечня размера ставок определено, что ставка арендной платы за земельные участки, занятые объектами мелкорозничной торговли составляет 13%. При этом, из примечания к указанному пункту следует, что в соответствии с ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.08.1999 N 242-ст, к объектам мелкорозничной сети следует относить павильоны, киоски, палатки, а также передвижные средства развозной и разносной торговли, в которых осуществляется розничная торговля.

Аналогичное определение павильона, как объекта розничной торговли содержится в Налоговом кодексе Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 346.43 НК РФ павильон - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

В соответствии с "НПБ 103-95 Нормы государственной противопожарной службы МВД России. Торговые павильоны и киоски. Противопожарные требования" (введены Приказом ГУГПС МВД РФ от 31.01.1995 № 5), павильон - сооружение, предназначенное для оптовой или розничной торговли, с обслуживанием покупателей внутри помещения.

Отмеченные нормативно правовые акты связывают наличие павильона с осуществлением розничной торговли.

Соответственно, предоставление земельного участка под павильон «Закусочная» предусматривает осуществление деятельности как в сфере мелкорозничной торговли - "павильон", так и в сфере общественного питания - "столовые", "закусочные". Постановление Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП не рассматривает павильон как объект общественного питания.

Таким образом, истец полагает, что Администрацией правомерно применена ставка арендной платы, установленная для объектов мелкорозничной торговли, включающих в себя павильоны.

Кроме того, согласно акту осмотра земельного участка от 04.12.2019, составленному Администрацией Ленинского района города Екатеринбурга, на земельном участке, предоставленном истцу по встречному иску расположен павильон кафе-столовая, о чем свидетельствуют фотоматериалы, являющиеся приложением к акту осмотра.

Согласно п. 30 перечня размеров ставок, ставка арендной платы за земельные участки, предоставленные для размещения ресторанов, кафе и баров составляет 7%.

Однако ответчик не производит расчет задолженности с применением ставки для кафе, а безосновательно применяет минимальную ставку для закусочной.

Ответчик представил возражения на отзыв истца по встречному иску, указал на соблюдение им сроков исковой давности, поскольку предметом встречного иска, как следует из его просительной части, является оспаривание Ответчиком расчета арендной платы на 2019 г. Как следует из содержания данного расчета, при определении указанного в нем размера арендной платы применен коэффициент увеличения на 2019 г. в размере 1,0430. Указанный коэффициент утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 20.12.2018 № 903-ПП. Исходя из изложенного, расчет арендной платы на 2019 г. не мог быть составлен Истцом и получен Ответчиком ранее 20 декабря 2018 г., соответственно ранее этой даты Ответчику не мог быть известен размер арендной платы за период, в отношении которого предъявлено требование о перерасчете. Следовательно, срок исковой давности по предъявленным Ответчиком требованиям на дату предъявления встречного иска не истек.

Поддерживая требования относительно применения при расчете ставки 1,5% ответчик настаивает на том, что земельный участок предоставлен под размещение павильона «Закусочная», место размещения нестационарного объекта включено в Схему размещения нестационарных объектов со специализацией «общественное питание»; кроме того, использование земельного участка в целях размещения закусочной подтверждается письмом Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 27 Приложения № 23 к Постановлению Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-1111, ставка арендной платы за земельные участки под столовыми, закусочными составляет 1,5 % от кадастровой стоимости участка.

При этом размер арендной платы, начисленной истцом, определен по ставке 13 % от кадастровой стоимости, установленной для земельных участков, занятых объектами мелкорозничной торговли. Между тем никаких доказательств осуществления в нестационарном объекте, расположенном на Участке, мелкорозничной торговли, в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения встречных требований, с учетом доводов сторон судом дана оценка законности применения к расчету как ставки в размере 13%, так и ставок в размере 1,5 % и 7%.

Суд, рассмотрев исковые требования по первоначальному и встречному искам в порядке ст. 71 АПК РФ считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 132 АПК РФ удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

Постановлением 1855-пп установлена ставка 13% для земельных участков под объектами мелкорозничной торговли, к которым относятся павильоны, киоски, палатки, а также передвижные средства развозной и разносной торговли, в которых осуществляется розничная торговля.

Доказательств того, что в спорном объекте осуществлялась мелкорозничная торговля, не представлено. Напротив согласовано место размещения объекта общественного питания, фактическое использование объекта по такому назначению подтверждено представленными в дело доказательствами, ввиду чего оснований для применения ставки 13% не имеется.

Рассматривая возможность применения к указанному объекту ставки 7% суд также не нашел оснований для ее применения.

Представленные ответчиком в дело акты осмотра содержат достаточно сведений, подтверждающих, что на земельном участке осуществляется деятельность именно столовой, а не кафе. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующих о том, что объект общественного питания, функционирующий на участке, относится к типу кафе, а не столовой, истцом не представлено.

Заявление истца о том, что в спорном объекте в разное время суток может осуществляться разная деятельность (деятельность столовой в дневное время и деятельность кафе - в вечернее) не нашли своего подтверждения. Сама по себе вывеска с наименованием «Кафе-Столовая» не свидетельствует об осуществлении деятельности предприятия как кафе, иных доказательств в материалы дела не представлено.

На основании изложен6ного суд считает, что в данном случае применению подлежит ставка 1,5%, установленная для земельных участков под объектами общественного питания.

Исходя из расчета с применением ставки 1,5% задолженность у ответчика перед истцом отсутствует как по внесению арендных платежей так и по неустойке. Указанное подтверждается представленными в дело расчетом ответчика. Судом при проверке расчета установлено, что в случае применения к ответчику ставки в размере 1,5 % за весь период действия договора на стороне ответчика имеется переплата.

Ответчиком заявлены встречные требования о произведении перерасчета арендной платы за 2019 год. Доводы истца о пропуске ответчиком сроков исковой давности судом отклоняются, поскольку в данном случае их применение исключит право ответчика на судебную защиту с учетом установления судом факта неправомерного применения истцом при расчете ставки в размере 13 %. При расчете арендной платы по спорному договору применению подлежит ставка 1,5%.

Таким образом, суд считает, что при наличии оснований для удовлетворения встречного иска в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию города Екатеринбурга представить перерасчет арендной платы на 2019г. за пользование земельным участком площадью 170 кв.м., расположенным по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский район, ул. Московская, 225/1 с применением ставки арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка.

3. Взыскать с Администрации города Екатеринбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина